Психологическая помощь родителям в воспитании детей с нарушениями развития: пособие для педагогов-психологов(фрагмент)



РОДИ­ТЕЛЬ­СКИЕ ГРУППЫ: ПОНЯТИЕ, ПРИН­ЦИПЫ, МЕТОДЫ

Груп­по­вое дви­же­ние в нашей стране стало интен­сивно раз­ви­ваться в 90-е годы спе­ци­али­стами в области упра­в­лен­че­ского кон­суль­ти­ро­ва­ния и соци­ально-пси­холо­ги­че­ского тре­нинга. Метод пси­холо­ги­че­ской помощи людям, реали­зу­е­мый через малую группу, ока­зался чрез­вы­чайно эффек­ти­вен и потому при­об­рел попу­ляр­ность.

Метод груп­по­вой работы опре­де­ляют как сов­мест­ную дея­тель­ность людей, которые, работая в группах над реше­нием груп­по­вых задач, выби­рают напра­в­ле­ния своей дея­тель­но­сти, сред­ства ее дости­же­ния и уста­на­в­ли­вают нормы вза­и­мо­действия. Для обо­зна­че­ния раз­но­об­разных форм груп­по­вой работы в насто­я­щее время исполь­зу­ется довольно широкий круг тер­ми­нов: груп­по­вая пси­хо­те­ра­пия, пси­хо­кор­рек­ци­он­ные группы, группы опыта, тре­нин­го­вые группы, группы актив­ного обу­че­ния, прак­ти­че­ские экс­пе­ри­мен­таль­ные лабо­ра­то­рии. Подоб­ная ситу­а­ция связана с отно­си­тель­ной новиз­ной этой области прак­ти­че­ской пси­холо­гии и, в очень большой степени, с тем, что подоб­ные группы рабо­тают, с одной стороны, на стыке пси­хо­те­ра­пии и пси­хо­кор­рек­ции, и обу­че­ния — с другой.

Метод груп­по­вой работы по К. Руде­стаму имеет ряд пре­и­му­ще­ств:

■ Груп­по­вой опыт проти­во­действует отчу­ж­де­нию, помо­гает решению меж­лич­ност­ных проблем. Человек избе­гает непро­дук­тив­ного замы­ка­ния в самом себе со своими труд­но­стями, обна­ру­жи­вает, что и другие пережи­вают сходное чувство. Для многих людей подоб­ное откры­тие уже ока­зы­ва­ется мощным тера­пев­ти­че­ским фак­то­ром.

■ Группа отра­жает обще­ство в мини­а­тюре, делает оче­вид­ными такие скрытые факторы, как дав­ле­ние парт­не­ров, соци­аль­ное влияние и кон­фор­мизм. По сути дела в группе моде­ли­ру­ются вза­и­мо­от­но­ше­ния и вза­и­мо­связи, харак­тер­ные для реаль­ной жизни участ­ни­ков. Это дает им воз­мож­ность увидеть и про­а­нали­зи­ро­вать в усло­виях пси­холо­ги­че­ской безо­пас­но­сти не оче­вид­ные в житейских ситу­а­циях пси­холо­ги­че­ские зако­но­мер­но­сти пове­де­ния других людей и самих себя.

■ Воз­мож­ность полу­че­ния обрат­ной связи и под­дер­жки от людей со сход­ными про­бле­мами. В реаль­ной жизни далеко не все люди имеют шанс полу­чить искрен­нюю, безо­це­ноч­ную обрат­ную связь, в которой можно увидеть свое отра­же­ние в глазах других людей. В группе отлично пони­мают сущ­ность твоих пережи­ва­ний, поскольку участ­ники пережи­вают почти то же самое.

■ В группе человек может обу­чаться новым умениям, экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать с раз­лич­ными стилями отно­ше­ний среди равных парт­не­ров. Тре­нин­го­вые группы высту­пают в каче­стве сво­е­об­раз­ного пси­холо­ги­че­ского поли­гона, где можно попро­бо­вать вести себя иначе, чем обычно, «при­ме­рить» новые модели пове­де­ния, нау­читься по-новому, отно­ситься к себе и людям.

■ В группе участ­ники могут иден­ти­фи­ци­ро­вать себя с другими и сыграть роль другого чело­века для лучшего пони­ма­ния его и себя, для зна­ком­ства с новыми эффек­тив­ными спо­собами пове­де­ния, при­ме­ня­е­мыми кем-то. Воз­ни­ка­ю­щие в резуль­тате этого эмо­ци­о­наль­ные связи, сопе­режи­ва­ние и эмпатия спо­соб­ствуют лич­ност­ному росту, раз­ви­тию созна­ния.

■ Вза­и­мо­действие в группе создает напря­же­ние, которое помо­гает про­яс­нить пси­холо­ги­че­ские про­блемы каждого. Такое напря­же­ние может (и должно) играть кон­струк­тив­ную роль, под­пи­ты­вать энер­гетику груп­по­вых про­цес­сов. Этот эффект не воз­ни­кает при инди­ви­ду­аль­ной пси­хо­те­ра­пев­ти­че­ской работе. При этом задача веду­щего — не дать напря­же­нию выйти из под кон­троля и раз­ру­шить про­дук­тив­ные отно­ше­ния в группе.

■ Группа облег­чает процесс само­рас­кры­тия, само­ис­сле­до­ва­ния и само­по­зна­ния — откры­тие себя другим и откры­тие самого себя поз­во­ляет понять себя и повы­сить уве­рен­ность в себе.

К насто­я­щему времени прин­ципы, выдви­га­е­мые пред­стави­те­лями раз­лич­ных напра­в­ле­ний груп­по­вого дви­же­ния, часто проти­во­ре­чат друг другу. Тем не менее, можно выде­лить идею, объе­ди­ня­ю­щую прак­ти­че­ски все име­ю­щи­еся в прак­ти­че­ской пси­холо­гии подходы: изме­не­ние, тран­с­фор­ма­цию чело­ве­че­ского «Я» в изме­ня­ю­щемся мире.

Несмо­тря на мно­го­об­ра­зие кон­крет­ных форм тре­нин­гов по напра­в­лен­но­сти и содер­жа­нию, можно сфор­му­ли­ро­вать их общие цели:

■ Иссле­до­ва­ние пси­холо­ги­че­ской про­блемы участ­ни­ков группы и ока­за­ние помощи в их решении.

■ Улуч­ше­ние субъек­тив­ного само­чув­ствия и укреп­ле­ние пси­хи­че­ского здо­ро­вья.

■ Изу­че­ние пси­холо­ги­че­ских зако­но­мер­но­стей, меха­низ­мов и эффек­тив­но­сти спо­со­бов меж­лич­ност­ного вза­и­мо­действия для соз­да­ния основы более эффек­тив­ного и гар­мо­нич­ного общения с людьми.

■ Раз­ви­тие само­со­зна­ния и само­ис­сле­до­ва­ния участ­ни­ков для кор­рек­ции или пре­ду­пре­жде­ния эмо­ци­о­наль­ных нару­ше­ний на основе вну­трен­них и пове­ден­че­ских изме­не­ний.

■ Содействие про­цессу лич­ност­ного раз­ви­тия, реали­за­ции твор­че­ского потен­ци­ала, дости­же­нию опти­маль­ного уровня жиз­не­де­я­тель­но­сти и ощу­ще­ния счастья и успеха.

Ни одна соци­аль­ная общ­ность не может суще­ство­вать без правил, регла­мен­ти­ру­ю­щих жиз­не­де­я­тель­ность людей, соста­в­ля­ю­щих эту общ­ность, обычно нару­ше­ние правил вызы­вает при­ме­не­ние опре­де­лен­ных санкций к нару­ши­телю. Тре­нин­го­вые группы также выра­ба­ты­вают свои соб­ствен­ные нормы, причем в каждой кон­крет­ной группе они могут быть спе­ци­фи­че­скими. Выделим те прин­ципы, которые харак­терны для боль­шин­ства тре­нин­го­вых групп:

Здесь и теперь. Этот принцип ори­ен­ти­рует участ­ни­ков на то, чтобы пред­метом их анализа посто­янно были чувства и мысли по поводу событий, про­ис­хо­дя­щих в группе в данный момент. Принцип акцен­ти­ро­ва­ния на насто­я­щем спо­соб­ствует глу­бо­кой рефлек­сии участ­ни­ков, учит сосре­до­то­чи­вать вни­ма­ние на себе, своих мыслях и чув­ствах, раз­ви­тию навыков само­а­нализа.

Искрен­ность и откры­то­сть. Чем более откро­вен­ными будут рас­сказы участ­ни­ков о том, что действи­тельно их волнует и инте­ре­сует, чем более искрен­ним будет предъ­я­в­ле­ние чувств, тем более успеш­ной будет работа группы в целом. Искрен­ность и откры­то­сть спо­соб­ствуют полу­че­нию и пре­до­ста­в­ле­нию другим честной обрат­ной связи, т. е. той инфор­ма­ции, которая так важна каждому участ­нику и которая запус­кает не только меха­низмы само­со­зна­ния, но и меха­низмы меж­лич­ност­ного вза­и­мо­действия в группе.

Принцип Я. Основ­ное вни­ма­ние участ­ни­ков должно быть сосре­до­то­чено на про­цес­сах само­по­зна­ния, само­а­нализа и рефлек­сии. Даже оценка пове­де­ния другого члена группы должна осу­ще­ст­вляться через выска­зы­ва­ние соб­ствен­ных воз­ни­ка­ю­щих чувств и пережи­ва­ний. Все выска­зы­ва­ния должны стро­иться с исполь­зо­ва­нием личных место­и­ме­ний един­ствен­ного числа: «Я чув­ствую... », «Мне кажется... » и др.

Актив­ность. Поскольку пси­холо­ги­че­ский тренинг отно­сится к актив­ным методам обу­че­ния и раз­ви­тия, такая норма как актив­ность, участие всех в про­ис­хо­дя­щем на тре­нинге, явля­ется обя­за­тель­ной.

Кон­фи­ден­ци­аль­ность. Все, о чем гово­рится в группе отно­си­тельно участ­ни­ков, должно оста­ваться внутри группы. Это есте­ствен­ное эти­че­ское тре­бо­ва­ние, которое явля­ется усло­вием соз­да­ния атмо­сферы пси­холо­ги­че­ской безо­пас­но­сти и само­рас­кры­тия.

Помимо ука­зан­ных норм, особое зна­че­ние имеет способ обра­ще­ния участ­ни­ков друг к другу. Общение между всеми участ­ни­ками и ведущим, незави­симо от воз­ра­ста и соци­аль­ного статуса, реко­мен­ду­ется осу­ще­ст­влять на «ты». Это поз­во­ляет создать дру­же­скую и сво­бод­ную обста­новку в группе. Кроме того, всем участ­ни­кам пред­ла­га­ется выбрать себе на время тре­нин­го­вой работы «игровое имя» — то имя, по кото­рому все осталь­ные участ­ники обязаны обра­щаться к участ­нику. Это может быть реаль­ное имя, детская кличка, инсти­тут­ское про­звище, имя люби­мого худо­же­ствен­ного пер­со­нажа или любое другое.

Все эти про­це­дуры, соз­да­ю­щие особые условия начав­ше­гося вза­и­мо­действия, их игровой харак­тер поз­во­ляют отчасти снять есте­ствен­ное напря­же­ние и тревогу участ­ни­ков. Нормы тре­нин­го­вой группы создают особый пси­холо­ги­че­ский климат, часто резко отли­ча­ю­щийся от того, который имеется в тра­ди­ци­он­ных группах. Участ­ники тре­нинга, осо­зна­вая это, начи­нают сами следить за соблю­де­нием груп­по­вых норм.

Несмо­тря на раз­но­об­ра­зие кон­крет­ных упраж­не­ний, приемов и техник принято выде­лять несколько базовых методов тре­нинга. Это груп­по­вая дис­кус­сия и ситу­а­ци­онно-ролевые игры. Ряд иссле­до­ва­те­лей пред­ла­гают отнести к числу базовых методов тренинг сен­зи­тив­но­сти, ори­ен­ти­ро­ван­ный на тре­ни­ровку меж­лич­ност­ной чув­стви­тель­но­сти, вос­при­ятия себя как пси­хо­фи­зи­че­ского един­ства и вклю­ча­ю­щий техники невер­баль­ного вза­и­мо­действия, которые раз­ви­вают вос­при­им­чи­вость участ­ни­ков к «языку тела». Кратко оха­рак­те­ри­зуем эти методы.

Груп­по­вая дис­кус­сия. Это сов­мест­ное обсу­жде­ние какого-либо спор­ного вопроса, поз­во­ля­ю­щее про­яс­нить (воз­можно, изме­нить) мнения, позиции и уста­новки участ­ни­ков группы в про­цессе непо­сред­ствен­ного общения. В тре­нин­го­вой группе дис­кус­сия может быть исполь­зо­вана и в целях пре­до­ста­в­ле­ния воз­мож­но­сти участ­ни­кам увидеть про­блему с разных сторон, и в каче­стве способа груп­по­вой рефлек­сии. Дис­кус­си­он­ные методы при­ме­ня­ются при анализе прак­ти­че­ских ситу­а­ций из жизни участ­ни­ков, а также сложных ситу­а­ций меж­лич­ност­ного вза­и­мо­действия, пред­ла­га­е­мых ведущим.

Игровые методы. Вклю­чают ситу­а­ци­онно-ролевые, дидак­ти­че­ские, твор­че­ские, орга­ни­за­ци­онно-дея­тель­ност­ные, имита­ци­он­ные и деловые игры. Исполь­зо­ва­ние игровых методов в тре­нинге чрез­вы­чайно про­дук­тивно. На первой стадии груп­по­вой работы игры полезны как способ пре­о­до­ле­ния ско­ван­но­сти и напря­жен­но­сти участ­ни­ков, как условие без­бо­лез­нен­ного снятия «пси­холо­ги­че­ской защиты». Очень часто игры ста­но­вятся инстру­мен­том диа­гно­стики и само­ди­а­гно­стики, поз­во­ля­ю­щим нена­вяз­чиво, мягко обна­ру­жить наличие труд­но­стей в общении и серьезных пси­холо­ги­че­ских проблем. Бла­го­даря игре интен­си­фи­ци­ру­ется процесс обу­че­ния, закреп­ля­ются новые пове­ден­че­ские навыки, обрета­ются способы опти­маль­ного вза­и­мо­действия с другими людьми, тре­ни­ру­ются и закреп­ля­ются вер­баль­ные и невер­баль­ные ком­му­ни­ка­тив­ные умения.

Методы соци­аль­ной пер­цеп­ции. Участ­ники группы раз­ви­вают умения вос­при­ни­мать, пони­мать и оце­ни­вать других людей, самих себя, свою группу. С помощью спе­ци­ально раз­ра­бо­тан­ных упраж­не­ний участ­ники полу­чают вер­баль­ную и невер­баль­ную инфор­ма­цию о том, как их вос­при­ни­мают другие люди, а также нас­колько точно их соб­ствен­ное само­вос­при­ятие. Они при­об­ретают умения глу­бо­кой релак­са­ции, смы­сло­вой и оце­ноч­ной интер­прета­ции объекта вос­при­ятия.

Медита­тив­ные техники. Чаще всего исполь­зу­ются в целях обу­че­ния физи­че­ской и чув­ствен­ной релак­са­ции, умению изба­в­ляться от излиш­него пси­хо­эмо­ци­о­наль­ного напря­же­ния, стрес­со­вых состо­я­ний и в резуль­тате сво­дятся к раз­ви­тию навыков ауто­суг­ге­стии и закреп­ле­нию спо­со­бов само­ре­гу­ля­ции.

Метод груп­по­вой работы в детско-роди­тель­ской терапии. Струк­тура роди­тель­ской терапии сочетает про­фес­си­о­наль­ные умения и осо­бен­но­сти груп­по­вой дина­мики со спо­соб­но­стью роди­те­лей твор­че­ски под­хо­дить к удо­вле­тво­ре­нию потреб­но­стей ребенка. Это поз­во­ляет орга­ни­зо­вать процесс роди­тель­ского тре­нинга, который, с одной стороны, дает роди­те­лям воз­мож­ность пережить вол­ну­ю­щий опыт, а с другой — аффек­тив­ным образом влияет на изме­не­ния в их пове­де­нии.

По мнению В. Сатир, груп­по­вая работа с роди­те­лями имеет ряд пре­и­му­ще­ств:

• Впервые в жизни роди­тели полу­чают воз­мож­ность обсу­дить зна­чи­мые семейные отно­ше­ния без морали­зи­ро­ва­ния. Они иссле­дуют право людей испы­ты­вать как поло­жи­тель­ные, так и отри­ца­тель­ные чувства. Они начи­нают осо­зна­вать суще­ство­ва­ние в себе самих и в своих детях вну­трен­него мира чувств и зна­чи­мость этого мира в соз­да­нии и раз­ру­ше­нии счастья. Они голо­суют за новую свободу — свободу чув­ство­вать.

• Роди­тели иден­ти­фи­ци­руют себя с ведущим, и под­ра­жают неко­то­рым его харак­те­ри­сти­кам и отно­ше­ниям. Они наблю­дают, что он с ува­же­нием выслу­ши­вает любое мнение, что он при­ни­мает про­я­в­ле­ния вра­ждеб­но­сти без мести, и тоже стре­мятся раз­ви­вать спо­соб­ность пере­но­сить вра­ждеб­ность в себе самих и своих детях. Они при­хо­дят к пони­ма­нию того, что вра­ждеб­ность — это не про­блема, а состо­я­ние чело­ве­че­ского суще­ство­ва­ния, что здо­ро­вая семья создает условия для выра­же­ния нега­тив­ных эмоций, которые никого не ранят.

• Роди­тели осо­знают зна­че­ние безо­це­ноч­ного при­нятия и под­лин­ного ува­же­ния. Они ста­но­вятся более чув­стви­тель­ными к тому, как дети выра­жают свои отно­ше­ния, учатся при­ни­мать и осо­зна­вать, а не отвер­гать и отри­цать бес­по­ко­я­щие их чувства.

• Роди­тели раз­ви­вают более оптими­сти­че­ское отно­ше­ние к жизни с детьми. Они начи­нают верить в то, что эмо­ци­о­наль­ные про­блемы можно обсу­дить в беседе, а эмо­ци­о­наль­ные труд­но­сти раз­ре­шимы.

Поскольку роди­тели явля­ются частью соци­аль­ного и пси­хи­че­ского раз­ви­тия детей, их поло­же­ние уни­кально: они могут спо­соб­ство­вать пози­тив­ному раз­ви­тию своего ребенка. При наличии соот­вет­ству­ю­щего обу­че­ния роди­тели спо­собны стать пси­хо­те­ра­пев­ти­че­скими аген­тами в жизни детей. Об этом сви­детель­ствуют и резуль­таты пси­холо­ги­че­ских иссле­до­ва­ний. Так, Стовер и Гуэрни, оце­ни­вая воз­мож­ность обу­че­ния матерей приемам роди­тель­ской терапии, обна­ру­жили, что обу­чен­ные таким образом матери суще­ственно чаще поль­зу­ются пред­ло­же­ни­ями рефлек­тив­ного типа и реже — дирек­тив­ными ука­за­ни­ями по срав­не­нию с мате­рями, не про­шедшими такой курс обу­че­ния. В другом иссле­до­ва­нии авторы сооб­щают, что дети матерей, обу­чав­шихся на семи­на­рах по роди­тель­ской терапии, зна­чи­тельно улуч­шили разного рода сим­п­то­ма­ти­че­ские пока­за­тели и способы вза­и­мо­действия с окру­жа­ю­щими.

При­ме­не­ние такого подхода, как исполь­зо­ва­ние роди­те­лей в роли пси­хо­те­ра­пев­ти­че­ских агентов, суще­ственно улуч­шает само­о­ценку детей, повы­шает соци­аль­ную ада­п­та­цию и спо­соб­ность их к обу­че­нию, а также оптими­зи­рует вза­и­мо­действие в семье. Кроме того, роди­тель­ская терапия суще­ственно уси­ли­вает чувство без­у­слов­ной любви роди­те­лей к своим детям и зна­чи­тельно снижает чув­стви­тель­ность роди­те­лей к воз­ник­но­ве­нию кон­фликта в семье. Изме­не­ния у детей вклю­чают также пози­тив­ные изме­не­ния в ком­му­ни­ка­ции, уве­ли­че­ние ответ­ствен­но­сти за свои действия, сни­же­ние зам­кну­то­сти и агрес­сив­ного пове­де­ния. К изме­не­ниям у роди­те­лей можно отнести уве­рен­ность в себе и сни­же­ние уровня роди­тель­ского кон­троля.

Таким образом, роди­тель­ские группы — это эффек­тив­ное сред­ство фор­ми­ро­ва­ния пози­тив­ного отно­ше­ния роди­те­лей к ребенку, уста­но­в­ле­ния разумных роди­тель­ских тре­бо­ва­ний и кон­троля, умень­ше­ния роди­тель­ской тревоги, про­све­ще­ния роди­те­лей в области пси­холо­гии ребенка.

с. 40—47

ПСИ­ХОЛО­ГИ­ЧЕ­СКИЕ ОСО­БЕН­НО­СТИ ДЕТЕЙ С НЕВ­РОТИ­ЧЕ­СКИМИ РАС­СТРОЙСТВАМИ

Про­блема детских нев­ро­зов, их про­фи­лак­тики и кор­рек­ции явля­ется одной из клю­че­вых в теории и прак­тике детской пси­хо­те­ра­пии, поскольку рас­про­стра­нен­ность нару­ше­ний данного круга велика и охва­ты­вает все слои насе­ле­ния. В усло­виях совре­мен­ной рос­сийской действи­тель­но­сти ука­зан­ная про­блема пред­ста­в­ля­ется нам еще более акту­аль­ной, так как харак­тер­ное для послед­них десяти­летий сни­же­ние уровня жизни (как в мате­ри­аль­ном, так и в духов­ном аспек­тах) высту­пает в каче­стве фактора, спо­соб­ству­ю­щего воз­ник­но­ве­нию и раз­ви­тию разного рода пси­хи­че­ских рас­стройств.

Наи­бо­лее полно и подробно пато­ге­нети­че­ская кон­цеп­ция нев­ро­зов пред­ста­в­лена в работах В. Н. Мяси­щева (1995) и его после­до­ва­те­лей. Именно эта кон­цеп­ция явля­ется обще­при­ня­той и лежит в основе боль­шин­ства пси­хо­те­ра­пев­ти­че­ских про­грамм по про­фи­лак­тике и терапии нев­роти­че­ских рас­стройств. Рас­смо­трим неко­то­рые поло­же­ния кон­цеп­ции В. Н. Мяси­щева.

Так, в работах иссле­до­ва­те­лей, при­над­ле­жа­щих к школе В. Н. Мяси­щева, невроз рас­сма­т­ри­ва­ется как пси­хо­ген­ное, кон­флик­то­ген­ное рас­стройство, воз­ни­ка­ю­щее при нару­ше­нии системы наи­бо­лее зна­чи­мых отно­ше­ний в жизни лич­но­сти. При­ме­ча­тельно, что это нару­ше­ние не ведет к резкому сни­же­нию ада­п­та­ции инди­вида или к грубым пси­хи­че­ским рас­стройствам, которые сразу стали бы заметны окру­жа­ю­щим. Труд­ность обна­ру­же­ния невроза как раз и заклю­ча­ется в том, что он раз­ви­ва­ется «исподволь» и впо­след­ствии уже выра­жен­ные сим­п­томы не обна­ру­жи­вают ни малейшей связи с при­чи­нами, его вызвав­шими. Также затруд­не­ния в работе с дет­скими (да и взро­с­лыми) нев­ро­зами вызваны тем, что реаль­ные их причины кроются во вну­трен­них кон­флик­т­ных пережи­ва­ниях лич­но­сти, а про­я­в­ле­ния (сим­п­томы) во внешнем плане размыты, мно­го­об­разны и входят в кли­ни­че­скую картину мно­же­ства детских рас­стройств. Кроме того, зача­стую труд­но­сти кор­рек­ции и про­фи­лак­тики нев­ро­зов связаны именно с про­бле­мой их сво­е­вре­мен­ной и точной диа­гно­стики. В связи с этим особое зна­че­ние для пси­хо­кор­рек­ци­он­ной работы имеет выя­в­ле­ние нев­роти­че­ской сим­п­то­ма­тики уже на ранних этапах ее раз­ви­тия, когда диа­гно­стика эти­оло­гии не пред­ста­в­ляет нераз­ре­ши­мой про­блемы, а сам кон­фликт еще не «оброс» защит­ными ригид­ными обра­зо­ва­ни­ями и досту­пен про­ра­ботке.

Таким образом, большое зна­че­ние в работе прак­ти­ку­ю­щего пси­холога при­об­ретает тща­тель­ный анализ нев­роти­че­ской сим­п­то­ма­тики ребенка, на устра­не­ние которой напра­в­лены первые кор­рек­ци­он­ные воз­действия спе­ци­али­ста, и все­сто­рон­нее изу­че­ние глу­бо­ких вну­трен­них соста­в­ля­ю­щих кон­фликта, которые и явля­ются истин­ным объек­том терапии. Целе­со­об­разно про­а­нали­зи­ро­вать назван­ные соста­в­ля­ю­щие нев­роти­че­ского рас­стройства более подробно.

Факторы воз­ник­но­ве­ния и раз­ви­тия детских нев­ро­зов. В первую очередь рас­смо­трим основ­ные причины детских нев­ро­зов. Инди­ви­ду­аль­ная система отно­ше­ний, которая ока­зы­ва­ется патоло­ги­че­ски изме­нен­ной при неврозе, фор­ми­ру­ется только в про­цессе меж­лич­ност­ного вза­и­мо­действия. Оче­видно, что при работе с нев­роти­че­скими рас­стройствами основ­ное вни­ма­ние должно уде­ляться глу­бо­кому и все­сто­рон­нему иссле­до­ва­нию именно тех сфер лич­но­сти, которые влияют на фор­ми­ро­ва­ние и раз­ви­тие патоло­ги­че­ской системы отно­ше­ний. Неврозы, являясь пси­хо­ген­ным забо­ле­ва­нием, про­я­в­ля­ются на пси­холо­ги­че­ском уровне и нару­шают работу всех сфер лич­но­сти и меж­лич­ност­ного вза­и­мо­действия. С другой стороны, суть рас­стройства заклю­ча­ется в том, что кон­флик­т­ное, проти­во­ре­чи­вое отно­ше­ние ребенка к опре­де­лен­ным сто­ро­нам действи­тель­но­сти, пере­ра­с­тает в кон­флик­т­ное стро­е­ние его соб­ствен­ного Я и, уже вто­рично, при­во­дит к нару­ше­нию ада­п­та­ции ребенка в социуме.

Рас­сма­т­ри­вая про­блему эти­оло­гии детских нев­ро­зов, особое вни­ма­ние следует уделять осо­бен­но­стям семейных отно­ше­ний, поскольку именно в семье закла­ды­ва­ются основы устой­чи­вых форм пове­де­ния ребенка, фор­ми­ру­ются осо­бен­но­сти и харак­тер вза­и­мо­действия с окру­жа­ю­щим миром. А. И. Захаров отме­чает, что ведущий пси­хо­ген­ный фактор нев­роти­за­ции детей связан с небла­го­при­ят­ным воз­действием со стороны роди­те­лей, которое заклю­ча­ется во фрустра­ции наи­бо­лее зна­чи­мых потреб­но­стей раз­ви­тия (потреб­ность быть самим собой, само­вы­ра­жаться, а также потреб­но­сти в под­дер­жке, любви и при­зна­нии). Подоб­ная фрустра­ция, как правило, высту­пает в каче­стве хро­ни­че­ской пси­хо­трав­ми­ру­ю­щей ситу­а­ции и при­во­дит к воз­ник­но­ве­нию вну­трен­него кон­фликта, который ста­но­вится источ­ни­ком хро­ни­че­ского эмо­ци­о­наль­ного напря­же­ния.

Описаны харак­тер­ные условия неправиль­ного вос­пита­ния, т. е. трав­ми­ру­ю­щие ситу­а­ции в семье, которые про­во­ци­руют воз­ник­но­ве­ние нев­роти­че­ских рас­стройств опре­де­лен­ного типа — прежде всего, исте­ри­че­ского и асте­ни­че­ского, а также син­дрома навяз­чи­вых состо­я­ний. Так, дети, впо­след­ствии стра­да­ю­щие исте­ри­че­ским нев­ро­зом, как правило растут в обста­новке изнежи­ва­ю­щего вос­пита­ния, нео­прав­дан­ного под­чер­ки­ва­ния суще­ству­ю­щих и несу­ще­ству­ю­щих досто­ин­ств, пре­бы­вают в атмо­сфере все­до­з­во­лен­но­сти и пота­ка­ния любым жела­ниям. В этом случае у ребенка фор­ми­ру­ется неа­де­кватно завы­шен­ный уровень при­тя­за­ний, отсут­ствует кри­тич­ность по отно­ше­нию к себе, а от окру­жа­ю­щих тре­бу­ется то же безо­го­во­роч­ное обо­жа­ние, что и от роди­те­лей.

Фор­ми­ро­ва­нию невроза навяз­чи­вых состо­я­ний спо­соб­ствует неправиль­ное вос­пита­ние в усло­виях чрез­мер­ной опеки, пода­в­ле­ния само­сто­я­тель­но­сти и ини­ци­а­тивы ребенка из-за чрез­мер­ной оза­бо­чен­но­сти роди­те­лей его безо­пас­но­стью и бла­го­по­лу­чием. В резуль­тате ребенок всего боится, неу­ве­рен в себе, мни­те­лен и тре­во­жен, что со вре­ме­нем при­во­дит к раз­ви­тию зам­кну­то­сти, бояз­ли­во­сти и навяз­чи­вому «застре­ва­нию» на одних и тех же мыслях и действиях.

При воз­ник­но­ве­нии невра­сте­ни­че­ского рас­стройства одним из главных патоло­ги­че­ских фак­то­ров семейного вос­пита­ния явля­ется предъ­я­в­ле­ние ребенку чрез­мерно высоких тре­бо­ва­ний и задач, когда роди­тели посто­янно сти­му­ли­руют нездо­ро­вое стрем­ле­ние ребенка к успеху без учета его реаль­ных сил и воз­мож­но­стей. Подоб­ное нару­ше­ние вос­пита­ния назы­вают деле­ги­ру­ю­щим типом вос­пита­ния, поскольку такие завы­шен­ные тре­бо­ва­ния к ребенку про­и­с­те­кают из неу­до­вле­тво­рен­но­сти личных амбиций самих роди­те­лей, которые пыта­ются реали­зо­вать соб­ствен­ные потреб­но­сти в дости­же­нии какой-либо цели через дости­же­ния этой цели своими детьми. Такой тип вос­пита­ния при­во­дит к раз­ви­тию у детей сла­бо­сти, нере­ши­тель­но­сти, зави­си­мо­сти от окру­жа­ю­щих, стрем­ле­ния полу­чить их одо­бре­ние. Дети с невра­сте­нией отли­ча­ются повы­шен­ной воз­бу­ди­мо­стью, эмо­ци­о­наль­но­стью и исто­ща­е­мо­стью, наи­бо­лее ярко их харак­те­ри­зует болез­нен­ная тре­бо­ва­тель­ность к себе и такая же патоло­ги­че­ская неу­до­вле­тво­рен­ность собой.

Кроме опи­сан­ных типов нару­ше­ний семейного вос­пита­ния, на воз­ник­но­ве­ние и раз­ви­тие нев­роти­че­ских рас­стройств в семье ока­зы­вают влияние эмо­ци­о­наль­ная холод­ность, отстра­нен­ность роди­те­лей, отсут­ствие с их стороны при­нятия и пони­ма­ния соб­ствен­ного ребенка (т. е. посту­ли­ро­ва­ние цен­но­сти фор­маль­ной стороны вос­пита­ния). Понятно, что еще более нега­тив­ные послед­ствия будет иметь жесто­кое отно­ше­ние к детям, жесткое авто­ритар­ное вос­пита­ние и пода­в­ле­ние их лич­но­сти со стороны роди­те­лей. Также при­чи­ной фор­ми­ро­ва­ния нев­роти­че­ских рас­стройств у детей явля­ются дли­тельно действу­ю­щие стрес­со­вые ситу­а­ции, свя­зан­ные с нару­ше­нием супру­же­ских отно­ше­ний в семье (кон­фликты между роди­те­лями, ссоры, насилие, послед­ствия алко­голь­ной зави­си­мо­сти кого-либо из членов семьи и т. п.).

Таким образом, как следует из пред­ста­в­лен­ного анализа, основ­ной при­чи­ной воз­ник­но­ве­ния детских нев­ро­зов явля­ется именно пато­ген­ная семейная ситу­а­ция (как нару­ше­ния семейных отно­ше­ний в целом, так и дис­гар­мо­нич­ность семейного вос­пита­ния).

Кроме того, ситу­а­ция может усу­гу­б­ляться острыми пси­хи­че­скими трав­мами (испуг, оскор­б­ле­ние ребенка, развод роди­те­лей и т. д.). В этом случае обо­стря­ется и без того повы­шен­ная эмо­ци­о­наль­ная чув­стви­тель­ность, сни­жа­ется ада­п­тив­ная спо­соб­ность психики ребенка и отри­ца­тель­ные внешние воз­действия, которые в другом случае посте­пенно забы­лись бы, зани­мают цен­траль­ное место в пережи­ва­ниях.

Другой пред­по­сыл­кой фор­ми­ро­ва­ния нев­роти­че­ских рас­стройств явля­ются особые (пре­мор­бид­ные) свойства лич­но­сти ребенка. Как пока­зы­вают спе­ци­аль­ные иссле­до­ва­ния в этой области, дети, демон­стри­ру­ю­щие нев­роти­че­скую сим­п­то­ма­тику, изна­чально отли­ча­ются такими чертами, как высокая тре­вож­ность, посто­ян­ное бес­по­койство, повы­шен­ная эмо­ци­о­наль­ность. Такие дети склонны при­ни­мать все «близко к сердцу», легко рас­стра­и­ваться и вол­но­ваться, они ранимы и обид­чивы, отли­ча­ются выра­жен­ным чув­ством «Я». В пси­холо­ги­че­ской лите­ра­туре, посвя­щен­ной изу­че­нию детских нев­ро­зов, ука­зан­ные осо­бен­но­сти носят назва­ние пре­не­в­роти­че­ских пато­ха­рак­те­роло­ги­че­ских ради­ка­лов.

Таким образом, основ­ными фак­то­рами, при­во­дя­щими к воз­ник­но­ве­нию нев­ро­зов в детском воз­ра­сте, явля­ются сле­ду­ю­щие причины: дис­гар­мо­ния семейного вос­пита­ния, нару­ше­ние семейных отно­ше­ний, пси­хи­че­ская травма, пре­не­в­роти­че­ские пато­ха­рак­те­роло­ги­че­ские ради­калы.

Харак­те­ри­стика вну­три­лич­ност­ного нев­роти­че­ского кон­фликта в детском воз­ра­сте. В фор­ми­ро­ва­нии невроза опре­де­ля­ю­щую роль играет вну­трен­ний кон­фликт — стол­к­но­ве­ние в созна­нии ребенка проти­во­положно окра­шен­ных отно­ше­ний к близ­кому лицу или соз­дав­шейся ситу­а­ции. Наи­бо­лее зна­чи­мыми счита­ются сле­ду­ю­щие виды кон­флик­тов: проти­во­ре­чие желаний лич­но­сти и условий объек­тив­ной реаль­но­сти, а также воз­мож­но­стей чело­века и тре­бо­ва­ний действи­тель­но­сти; проти­во­ре­чи­вость отно­ше­ния к зна­чи­мому другому (амби­ва­лен­т­ность чувств); проти­во­ре­чие раци­о­наль­ных уста­но­вок и лич­ност­ного отно­ше­ния. Оче­видно, что в зави­си­мо­сти от типа нев­роти­че­ского кон­фликта, его содер­жа­ния и осо­бен­но­стей раз­ви­тия в даль­нейшем будет опре­де­ляться харак­тер и напра­в­ле­ние кор­рек­ци­он­ной работы.

Наи­бо­лее извест­ная клас­си­фи­ка­ция кон­флик­тов в кон­тексте вну­три­лич­ност­ной природы их раз­ви­тия и меха­низ­мов фор­ми­ро­ва­ния раз­ра­бо­тана В. Н. Мяси­ще­вым. В нее входят три вида кон­флик­тов: исте­ри­че­ский, обсес­сив­ный и невра­сте­ни­че­ский.

Исте­ри­че­ский тип харак­те­ри­зу­ется проти­во­ре­чием между жела­нием пре­вос­ход­ства и страхом неудачи, эго­цен­триз­мом и страхом отвер­же­ния. Как правило, завы­шен­ные претен­зии сочета­ются с недо­о­цен­кой или полным игно­ри­ро­ва­нием реаль­ных обсто­я­тель­ств. У детей с таким типом кон­фликта снижена кри­тич­ность по отно­ше­нию к своим поступ­кам, а тре­бо­ва­тель­ность к окру­жа­ю­щим зна­чи­тельно пре­вы­шает тре­бо­ва­тель­ность по отно­ше­нию к самому себе. След­ствием их аффек­тив­но­сти и эго­цен­тризма явля­ются частые и обо­стрен­ные пережи­ва­ния неудач в общении (как со свер­ст­ни­ками, так и со взро­с­лыми), которые при­во­дят к воз­ник­но­ве­нию, с одной стороны, претен­ци­оз­но­сти, а с другой — раз­ви­тию неу­ве­рен­но­сти. В резуль­тате у ребенка фор­ми­ру­ются такие черты, как лжи­вость, теа­т­раль­ность и демон­стра­тив­ность. Для дости­же­ния поста­в­лен­ной цели им исполь­зу­ются раз­лич­ные уловки и ухищре­ния, способы дости­же­ния жела­е­мого часто оце­ни­ва­ются только с точки зрения эффек­тив­но­сти, вопрос мораль­ной при­ем­ле­мо­сти часто игно­ри­ру­ется.

Обсес­сив­ный тип вну­три­лич­ност­ного кон­фликта харак­те­ри­зу­ется проти­во­ре­чием между жела­ни­ями и мораль­ными прин­ци­пами, стрем­ле­ни­ями лич­но­сти и долгом, чув­ством ответ­ствен­но­сти. Если одна из этих тен­ден­ций доми­ни­рует, но встре­чает сопроти­в­ле­ние со стороны другой, то воз­ра­с­тает веро­ят­ность уси­ле­ния нервно-пси­хи­че­ского напря­же­ния и раз­ви­тия невроза. Особое зна­че­ние имеет проти­во­ре­чи­вость тре­бо­ва­ний роди­те­лей, поскольку какое бы тре­бо­ва­ние ребенок не выпол­нял, в резуль­тате он все равно ока­жется непра­вым и вино­ва­тым. Подоб­ные ситу­а­ции явля­ются бла­го­при­ят­ной почвой для раз­ви­тия чувства неу­ве­рен­но­сти в себе, непол­но­цен­но­сти, а также фор­ми­ро­ва­ния проти­во­ре­чи­вых жиз­нен­ных отно­ше­ний и нере­али­стич­ных уста­но­вок.

Третий тип кон­фликта — невра­сте­ни­че­ский — харак­те­ри­зу­ется проти­во­ре­чием между реаль­ными воз­мож­но­стями лич­но­сти и ее стрем­ле­ни­ями и жела­ни­ями. Такие харак­те­ри­стики лич­но­сти, как сла­бо­сть и нере­ши­тель­ность, раз­ви­ва­ются вслед­ствие пережи­ва­ния череды неудач в дости­же­нии нере­аль­ных целей. Стрем­ле­ние к успеху без учета воз­мож­но­стей при­во­дит к посто­ян­ному поиску под­дер­жки и одо­бре­ния, зави­си­мо­сти от окру­же­ния и стрем­ле­нию к нор­ма­тив­но­сти.

А. И. Захаров ука­зы­вает, что в основе кон­фликта лежит проти­во­ре­чие между жела­нием ребенка войти в рефе­рен­т­ную группу (сначала это семья, затем группа свер­ст­ни­ков) и отсут­ствием воз­мож­но­сти реали­зо­вать это желание, т. е. несо­от­вет­ствие вос­пита­ния потен­ци­алу ребенка и опыту фор­ми­ро­ва­ния «Я-кон­цеп­ции». Харак­терно, что вну­три­лич­ност­ный кон­фликт, который в целом можно пред­ставить про­бле­мой «быть собой среди других», в дина­ми­че­ском аспекте пре­лом­ля­ется более част­ными про­бле­мами и стра­хами, как формами его про­я­в­ле­ния. Про­блема «быть», т. е. жить, суще­ство­вать вообще, пре­вра­ща­ется в страх «не быть», что в мак­си­маль­ном зна­че­нии озна­чает «быть ничем» — «мертвым» (харак­терно для невроза страха). Про­блема «быть собой» обра­ща­ется страхом изме­не­ния Я, т. е. «не быть собой» (при неврозе навяз­чи­вых состо­я­ний). Про­блема «быть собой среди других» при­ни­мает форму страха «быть никем» при исте­ри­че­ском неврозе, а про­блема «быть среди других» пережи­ва­ется в виде страха «быть не тем» при невра­сте­нии.

При даль­нейшем раз­ви­тии кон­фликта основ­ной про­бле­мой ста­но­вится согла­со­ва­ние двух тен­ден­ций — «быть собой» и «быть среди других». Проти­во­ре­чие ука­зан­ных тен­ден­ций обо­стря­ется суще­ство­ва­нием проти­во­положно напра­в­лен­ных страхов: «быть только собой» и «быть только другим».

Подоб­ная вну­трен­няя позиция, носящая проти­во­ре­чи­вый, несо­гла­со­ван­ный харак­тер, и осно­ван­ная на страхе изме­не­ния «Я», пре­пят­ствует раз­ви­тию эмпатии, спо­соб­но­сти при­ни­мать новые роли, что в свою очередь при­во­дит к ригид­но­сти пове­де­ния, труд­но­стям в про­цессе общения и поя­в­ле­нию «псевдо-Я» как сово­куп­но­сти патоло­ги­че­ских, не под­да­ю­щихся кон­тролю со стороны созна­ния мотивов.

Лич­ност­ные осо­бен­но­сти детей с нев­роти­че­скими рас­стройствами. Как мы уже отме­чали, кор­рек­ци­он­ная работа с дет­скими нев­ро­зами прежде всего пред­по­ла­гает диа­гно­стику их причин и анализ пси­холо­ги­че­ских осо­бен­но­стей ребенка, которые были сфор­ми­ро­ваны или усу­гу­би­лись под вли­я­нием нев­роти­че­ских тен­ден­ций. Б. Д. Карва­сар­ский под­чер­ки­вает, что тра­ди­ци­онно целями и зада­чами, которые решались в рамках пато­ге­нети­че­ской кон­цеп­ции нев­ро­зов (школа В. Н. Мяси­щева), явля­лось глу­бо­кое и все­сто­рон­нее изу­че­ние лич­но­сти боль­ного, осо­бен­но­стей его эмо­ци­о­наль­ной сферы, системы мотивов, а также спе­ци­фики фор­ми­ро­ва­ния, струк­туры и фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ния его системы отно­ше­ний. С другой стороны, как выяс­ни­лось в резуль­тате иссле­до­ва­ний, про­ве­ден­ных оте­че­ствен­ными пси­холо­гами (систе­ма­ти­зи­ро­ван­ных А. С. Спи­ва­ков­ской), для детей, стра­да­ю­щих нев­роти­че­скими рас­стройствами, харак­терны опре­де­лен­ные сим­п­томы нару­ше­ния, которые отли­чают их от здо­ро­вых свер­ст­ни­ков. Мы пред­ла­гаем оста­но­виться на их опи­са­нии более подробно, поскольку данные при­знаки часто явля­ются первыми про­я­в­ле­ни­ями фор­ми­ру­ю­ще­гося (или уже сфор­ми­ро­вав­ше­гося) невроза и служат важными диа­гно­сти­че­скими кри­те­ри­ями как для пси­холога, так и для роди­те­лей и педа­го­гов. Ниже будут изло­жены пси­холо­ги­че­ские осо­бен­но­сти аффек­тив­ной, волевой, моти­ва­ци­он­ной сфер детей, стра­да­ю­щих пре-нев­роти­че­скими и нев­роти­че­скими рас­стройствами, а также харак­тер­ные черты их само­со­зна­ния и наи­бо­лее типич­ные пове­ден­че­ские реакции.

Аффек­тив­ная сфера. Дети опи­сы­ва­е­мой группы имеют серьезные нару­ше­ния эмо­ци­о­наль­ной сферы. Невоз­мож­ность реали­зо­вать силь­нейшую потреб­ность в любви и при­вя­зан­но­сти при­во­дит их в состо­я­ние посто­ян­ного эмо­ци­о­наль­ного дис­ком­форта и напря­же­ния. Им свойственна повы­шен­ная тре­вож­ность и устой­чи­вые страхи (быть поки­ну­тым, отвер­г­ну­тым, страх нака­за­ния и агрес­сии). Внешне это выра­жа­ется в повы­шен­ной воз­бу­ди­мо­сти, импуль­сив­но­сти, лег­ко­сти воз­ник­но­ве­ния аффекта. Часто это про­во­ци­рует агрес­сив­ное пове­де­ние таких детей и под­рост­ков, вра­ждеб­ность и несдер­жан­ность в про­я­в­ле­нии чувств. Другой вариант эмо­ци­о­наль­ных нару­ше­ний при нев­ро­зах — сни­жен­ный эмо­ци­о­наль­ный фон, зам­кну­то­сть, угрю­мость, пода­в­лен­ность, излиш­няя бояз­ли­вость.

Волевая сфера. В силу нев­роти­че­ского харак­тера при­вя­зан­но­сти к роди­те­лям, дети с опи­сы­ва­е­мыми рас­стройствами не стре­мятся к само­сто­я­тель­но­сти, не хотят выхо­дить из-под опеки взро­с­лого, т. е. не испы­ты­вают тех желаний, которые обычно свойственны дош­коль­ни­кам в норме. Такая зави­си­мость ребенка от взро­с­лого задер­жи­вает фор­ми­ро­ва­ние про­из­воль­но­сти пове­де­ния, меха­низма само­сто­я­тель­ной оценки своих поступ­ков в соот­вет­ствии с образ­цами. В резуль­тате дети демон­стри­руют неа­де­кват­ные попытки само­утвер­жде­ния, которые про­я­в­ля­ются в нега­ти­визме, аффек­тив­ных вспыш­ках, эго­цен­тризме и иных неа­да­п­тив­ных формах пове­де­ния. Таким образом, можно гово­рить о незре­ло­сти волевых меха­низ­мов регу­ля­ции пове­де­ния и нару­ше­нии раз­ви­тия волевой сферы в целом.

Моти­ва­ци­он­ная сфера. Про­блем­ное раз­ви­тие моти­ва­ци­он­ной сферы ребенка, стра­да­ю­щего нев­роти­че­ским рас­стройством, прежде всего, связано с нали­чием в ее струк­туре нев­роти­че­ской потреб­но­сти. Как известно, потреб­ность может быть названа нев­роти­че­ской, если ее харак­те­ри­зуют такие спе­ци­фи­че­ские черты, как нена­сы­ща­е­мо­сти и доми­ни­ру­ю­щий, пода­в­ля­ю­щий харак­тер. Мы уже отме­чали, что дети с нев­ро­зами, как правило, стра­дают от невоз­мож­но­сти удо­вле­тво­рить потреб­ность в любви и при­вя­зан­но­сти, которая и при­об­ретает нев­роти­че­ский харак­тер. Так, ребенок с ука­зан­ным вну­три­лич­ност­ным кон­флик­том не спо­со­бен почув­ство­вать удо­вле­тво­ре­ние даже от яркой демон­стра­ции любви и заботы, поскольку она всегда кажется ему недо­ста­точ­ной и тре­бу­ются все новые и новые дока­за­тель­ства тому, что он нужен и любим близ­кими людьми (в этом заклю­ча­ется ее нена­сы­ща­е­мость). Поскольку данная потреб­ность посто­янно акту­али­зи­ро­вана, она бло­ки­рует другие моти­ва­ци­он­ные тен­ден­ции ребенка (т. е. доми­ни­рует, стоит «во главе угла»). В резуль­тате иерар­хия мотивов имеет отлич­ное от нормы стро­е­ние, она ригидна и лишена воз­мож­но­сти обес­пе­чи­вать нор­маль­ное фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ние лич­но­сти. Иска­жен­ным явля­ется и содер­жа­ние моти­ва­ци­он­ной сферы: у детей с нев­роти­че­ским вари­ан­том раз­ви­тия в дош­коль­ном воз­ра­сте задер­жи­ва­ется фор­ми­ро­ва­ние нрав­ствен­ных (обще­ствен­ных) мотивов, которые при­з­ваны регу­ли­ро­вать пове­де­ние в рамках соци­аль­ных норм и правил, спо­соб­ство­вать бла­го­по­луч­ной соци­али­за­ции ребенка и соз­да­вать пред­по­сылки для ста­но­в­ле­ния зрелой лич­но­сти. Вместо этого детьми про­дол­жают руко­во­дить мотивы само­утвер­жде­ния, сохра­не­ния поло­жи­тель­ных отно­ше­ний со взро­с­лыми (прежде всего с роди­те­лями), что харак­терно для детей более младшего воз­ра­ста. В силу этого, стра­дает и меха­низм сопод­чи­не­ния мотивов, которые отли­ча­ются нестой­ко­стью, нали­чием мно­же­ства проти­во­ре­чи­вых тен­ден­ций.

Можно сказать, что моти­ва­ци­он­ная сфера ребенка в резуль­тате нев­роти­за­ции опре­де­лен­ных потреб­но­стей отли­ча­ется нару­ше­нием иерар­хии и сопод­чи­не­ния мотивов, а также задер­ж­кой фор­ми­ро­ва­ния ряда важных (обще­ственно зна­чи­мых) моти­ва­ци­он­ных обра­зо­ва­ний.

Сфера само­со­зна­ния. Слож­но­сти раз­ви­тия бла­го­по­луч­ного само­со­зна­ния при нев­роти­за­ции лич­но­сти связаны, как правило, с тем, что дети не спо­собны правильно осо­знать и оценить соб­ствен­ные каче­ства (досто­ин­ства и недо­статки). Поскольку иска­жено пони­ма­ние причин того или иного отно­ше­ния к ним со стороны окру­жа­ю­щих, у ребенка не скла­ды­ва­ется и соб­ствен­ная система оценок своей лич­но­сти. Само­о­ценка в этом случае при­об­ретает кон­флик­т­ное стро­е­ние. С одной стороны — ребенок неу­ве­рен в себе, не знает своих «сильных сторон», так как посто­янно сомне­ва­ется в том, что он любим и нужен. С другой стороны (веро­ятно, в силу нев­роти­че­ской ком­пен­са­ции) — для него свойстве­нен завы­шен­ный уровень при­тя­за­ний. Наи­бо­лее инфор­ма­тивны в отно­ше­нии выя­в­ле­ния подоб­ных лич­ност­ных проти­во­ре­чий про­ек­тив­ные тесты иссле­до­ва­ния. Так, анализ рисунка «Трех Я» поз­во­ляет выявить рас­хо­жде­ние между реаль­ным образом Я (отвер­га­е­мым, незна­чи­тель­ным) и иде­аль­ным, жела­е­мым Я (кра­си­вым, успеш­ным, зна­чи­мым). При этом часто в изо­б­ра­же­нии Я-соци­аль­ного (т. е. Я «для других»), дети склонны пред­ста­в­лять такой же жела­е­мый образ — при­вле­ка­тель­ный для роди­те­лей. Таким образом, как видно из при­ве­ден­ных выше осо­бен­но­стей, само­о­ценка ребенка в пре­не­в­роти­че­ском или нев­роти­че­ском состо­я­нии проти­во­ре­чива и кон­флик­тна, что отра­жает, на наш взгляд, общую харак­те­ри­стику невроза.

Кон­флик­т­ность вос­при­ятия действи­тель­но­сти при­во­дит к тому, что ребенок не имеет воз­мож­но­сти создать целост­ную и устой­чи­вую «Я-кон­цеп­цию». Пер­во­на­чально эта дез­ин­те­гра­ция связана с внеш­ними труд­но­стями фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ния — ребенок чув­ствует, что не может одно­вре­менно соот­вет­ство­вать ожи­да­ниям роди­те­лей и оста­ваться самим собой (позже то же начи­нает отно­ситься и к тре­бо­ва­ниям свер­ст­ни­ков). Как отме­чает А. И. Захаров, подоб­ный неу­дач­ный опыт меж­лич­ност­ных отно­ше­ний при­во­дит к воз­ник­но­ве­нию как бы двух Я в струк­туре «Я-кон­цеп­ции». С одной стороны фор­ми­ру­ется соб­ствен­ное ком­пен­са­торно гипер­тро­фи­ро­ван­ное Я, пода­ва­е­мое ребен­ком с позиции эго­цен­тризма, болез­нен­ного само­лю­бия; с другой стороны, пытаясь ада­п­ти­ро­ваться, ребенок создает второе не-Я, которое отве­чает уста­нов­кам и тре­бо­ва­ниям других, но не соот­вет­ствует уста­нов­кам и воз­мож­но­стям самого ребенка. Подоб­ное отсут­ствие един­ства пред­ста­в­ле­ний о себе ведет к потере инди­ви­ду­аль­но­сти и само­цен­но­сти, пережи­ва­нию ребен­ком нео­пре­де­лен­но­сти и неу­ве­рен­но­сти в себе, которые поро­ждают страх изме­не­ний, потери своего Я. При­ме­ни­тельно к разным видам нев­ро­зов эти пережи­ва­ния варьи­ру­ются от страха потери Я, лежа­щего в основе син­дрома навяз­чи­вых состо­я­ний, до страха «быть никем» при невра­сте­нии и исте­ри­че­ском неврозе.

Следует отметить, что подоб­ные осо­бен­но­сти само­со­зна­ния сочета­ются с неа­де­кват­ными сред­ствами пси­холо­ги­че­ской защиты. Ребенок, стра­да­ю­щий нев­ро­зом, не исполь­зует эффек­тив­ные способы ком­пен­са­ции в случае неудачи, пред­по­читая либо уход без борьбы, либо агрес­сив­ное пове­де­ние. Такая тактика весьма харак­терна при высоких при­тя­за­ниях и неу­ве­рен­но­сти в себе, и при­во­дит к тому, что рас­хо­жде­ние уси­ли­ва­ется и закреп­ля­ется, неуспех пережи­ва­ется ребен­ком более болез­ненно, и внешняя кон­флик­т­ная ситу­а­ция пере­хо­дит в новый вну­трен­ний кон­фликт.

Таким образом, обобщая ска­зан­ное выше, следует под­чер­к­нуть, что неу­до­вле­тво­рен­ность ребенка собой и отсут­ствие четких пред­ста­в­ле­ний о своем Я, при­во­дит к навяз­чи­вой тен­ден­ции посто­янно опа­саться «напа­де­ния», подо­зре­вать окру­жа­ю­щих в стрем­ле­нии при­чи­нить ему вред. Как пока­зы­вает наш опыт работы с подоб­ными детьми, именно такие нару­ше­ния само­со­зна­ния явля­ются при­чи­ной вра­ждеб­но­сти, нега­ти­визма, зам­кну­то­сти и недо­вер­чи­во­сти.

Осо­бен­но­сти игровой дея­тель­но­сти. Игровая дея­тель­ность детей с нев­ро­зами отли­ча­ется как особым содер­жа­нием и сюжетом, так и своим фун­к­ци­о­наль­ным зна­че­нием. В силу нару­шен­ных меж­лич­ност­ных отно­ше­ний ребенок навяз­чиво вос­про­из­во­дит в игре одни и те же зна­чи­мые пережи­ва­ния и ситу­а­ции. Можно заметить, что эта же осо­бен­ность игровой дея­тель­но­сти явля­ется одним из наи­бо­лее ярких при­зна­ков пост­трав­ма­ти­че­ского стрес­со­вого рас­стройства, что создает труд­но­сти диа­гно­стики и диф­фе­рен­ци­а­ции нару­ше­ний. В связи с этим важно помнить, чем напол­нена игра при нев­роти­че­ском рас­стройстве. Прежде всего, необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию о пси­холо­ги­че­ских труд­но­стях ребенка должен дать анализ сюжета игры. Как правило, дети с нев­роти­че­ским рас­стройством пред­по­читают играть в оди­ночку, не вступая в сюжетно-ролевую игру с другими детьми. Им доста­точно соб­ствен­ных действий и реплик, которые совер­ша­ются от лица всех пер­со­на­жей. Отме­ча­ется, что в таких играх дети склонны вос­про­из­во­дить либо эмо­ци­о­нально насы­щен­ные пережи­ва­ния о себе самом, своем Я, либо темой игры явля­ются кон­флик­т­ные отно­ше­ния — в боль­шин­стве случаев, с роди­те­лями. Содер­жа­ние игр на эти темы пред­ста­в­ляет собой одно­об­раз­ное, сте­ре­отип­ное про­и­гры­ва­ние ситу­а­ций, которые уже про­ис­хо­дили с ребен­ком и явились источ­ни­ком его кон­флик­т­ных нераз­ре­шен­ных пережи­ва­ний. Напри­мер, одна девочка в течение всего диа­гно­сти­че­ского этапа работы (3—4 встречи) в каждой игре совер­шала одни и те же игровые действия: уходила «гулять» и нару­шала мамин запрет, после чего, испол­няя роль матери, сама себя жестоко нака­зы­вала. Как видно из этого примера, в игре отра­жался непо­сред­ствен­ный кон­фликт, свя­зан­ный с жестким вос­пита­нием. В других случаях дети склонны выби­рать для игры сюжеты о самом себе, что обычно и отра­жает спе­ци­фику их дез­а­да­п­та­ции. Это игры на темы, которые условно могут быть названы «Я — агрес­сор», «Я — изгой», «Я — большой» и т. п. Однако, несмо­тря на то, что игра при­з­вана снижать тревогу ребенка, спо­соб­ство­вать осо­зна­нию и про­ра­ботке проблем, такие игры не выпол­няют ука­зан­ную функцию пси­холо­ги­че­ской защиты. Вернее сказать, эта защита неа­де­кватна, поскольку ребенок пол­но­стью погру­жа­ется в трав­ми­ру­ю­щие пережи­ва­ния и ригидно вос­про­из­во­дит одни и те же ошибки, лишаясь воз­мож­но­сти оценить отно­ше­ния по-другому и найти новый эффек­тив­ный способ вза­и­мо­действия.

Сфера соци­аль­ных отно­ше­ний. Оче­видно, что все пере­чи­с­лен­ные выше нару­ше­ния нор­маль­ного фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ния детей, стра­да­ю­щих нев­ро­зами, неиз­бежно влекут за собой доста­точно серьезные нару­ше­ния соци­аль­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний. Кон­флик­т­ность и проти­во­ре­чи­вость, харак­тер­ная для всех вну­трен­них про­я­в­ле­ний таких детей, присуща и их пове­де­нию в группе. Иссле­до­ва­тели отме­чают, что дети с нев­роти­че­скими про­я­в­ле­ни­ями часто ста­но­вятся либо непо­пу­ляр­ными членами группы, либо отвер­га­ются другими детьми из-за своей агрес­сив­но­сти и кон­флик­т­но­сти. Нельзя сказать, что ребенок-нев­ротик не испы­ты­вает потреб­но­сти в соци­аль­ных кон­так­тах и общении со свер­ст­ни­ками, но, как и в отно­ше­нии вос­при­ятия действи­тель­но­сти в целом, оценка ребен­ком поступ­ков, слов и наме­ре­ний свер­ст­ни­ков неа­де­кватна и исходит из его нев­роти­че­ских страхов и проти­во­ре­чий. Он стремится к общению и вза­и­мо­действию, но опа­са­ется неудачи, пережи­ва­ния неуспеха, которые в силу нев­роти­че­ской уяз­ви­мо­сти Я вызы­вают гораздо более болез­нен­ные и раз­ру­ши­тель­ные послед­ствия, чем при нор­маль­ной пси­холо­ги­че­ской защите. В резуль­тате такого страха дети либо избе­гают кон­такта, либо про­во­ци­руют кон­фликт и сами раз­ру­шают отно­ше­ния агрес­сив­но­стью. Подоб­ное пове­де­ние вызы­вает нега­тив­ное отно­ше­ние к ним других детей, что уже вто­рично явля­ется при­чи­ной нару­ше­ния ком­му­ни­ка­тив­ных связей. Такие лич­ност­ные осо­бен­но­сти детей с нев­ро­зами, как отсут­ствие стрем­ле­ния к ком­про­миссу, мни­тель­ность, недо­вер­чи­вость, слож­ность пони­ма­ния и при­нятия позиции другого чело­века зна­чи­тельно затруд­няют уста­но­в­ле­ние и под­дер­жа­ние ими бла­го­по­луч­ных отно­ше­ний с окру­жа­ю­щими.

Пси­холо­ги­че­ская помощь детям с нев­роти­че­скими рас­стройствами

Как уже отме­ча­лось, меха­низмы воз­ник­но­ве­ния нев­роти­че­ских рас­стройств явля­ются пси­холо­ги­че­скими, а, сле­до­ва­тельно, требуют и пси­холо­ги­че­ских методов кор­рек­ции. Надо отметить, что тера­пев­ти­че­ские воз­действия, при­ме­ня­е­мые в про­грам­мах работы с нев­ро­зами бази­ру­ются на фун­да­мен­таль­ных поло­же­ниях оте­че­ствен­ной пси­холо­гии. Так, прежде всего, рабо­тать над нев­роти­че­ским рас­стройством, вызван­ным нару­ше­нием системы отно­ше­ний, целе­со­об­разно только при условии вклю­че­ния в эту работу не только самого ребенка, но и участ­ни­ков этих отно­ше­ний (членов его семьи и свер­ст­ни­ков). Кроме того, кор­рек­ция должна осу­ще­ст­вляться в русле ведущей дея­тель­но­сти, поскольку только в этом случае воз­можно упра­в­ле­ние про­цес­сом раз­ви­тия.

Весь объем тера­пев­ти­че­ской работы, напра­в­лен­ной на кор­рек­цию нев­роти­че­ских рас­стройств, можно условно раз­де­лить на три напра­в­ле­ния. Это работа с ребен­ком, с роди­те­лями и работа детско-роди­тель­ских групп. Мы упо­тре­б­ляем понятие «условно», поскольку пси­хо­кор­рек­ци­он­ный процесс носит системный, ком­плекс­ный харак­тер, и подоб­ное выде­ле­ние напра­в­ле­ний работы необ­хо­димо для того, чтобы дать более полное пред­ста­в­ле­ние о спе­ци­фике каждого из соста­в­ля­ю­щих тера­пев­ти­че­ского про­цесса, выде­лить кон­крет­ные цели, дости­га­е­мые на каждом этапе. При работе с нев­роти­че­скими рас­стройствами особое вни­ма­ние следует уделить форме про­ве­де­ния занятий. Несмо­тря на то, что оче­видна необ­хо­ди­мость вклю­че­ния ребенка в соци­аль­ные инте­р­ак­ции (так как в основе невроза лежит нару­ше­ние наи­бо­лее зна­чи­мых отно­ше­ний), предше­ству­ю­щим этапом должна быть инди­ви­ду­аль­ная про­ра­ботка основы рас­стройства — вну­три­лич­ност­ного кон­фликта. Только в случае про­ве­де­ния с ребен­ком пол­но­цен­ной инди­ви­ду­аль­ной работы, отре­а­ги­ро­ва­ния и осо­зна­ния им нега­тив­ных пережи­ва­ний, свя­зан­ных с кон­флик­том, груп­по­вая форма работы поможет реали­зо­вать поста­в­лен­ные пси­холо­гом цели. При работе с роди­те­лями такой выра­жен­ной необ­хо­ди­мо­сти в инди­ви­ду­аль­ной работе нет, поскольку именно участие в груп­по­вых занятиях, дающее воз­мож­ность опе­реться на чужой опыт и поде­литься своим, поз­во­ляет добиться пред­по­ла­га­е­мого кор­рек­ци­он­ного эффекта. Рас­кроем содер­жа­ние каждого из ука­зан­ных напра­в­ле­ний.

Работа с роди­те­лями. Целью пси­холо­ги­че­ского кон­суль­ти­ро­ва­ния членов семьи явля­ется оптими­за­ция вну­три­се­мейных отно­ше­ний через при­нятие роди­те­лями аде­кват­ных ролевых позиций по отно­ше­нию к ребенку и друг к другу, обу­че­ние роди­те­лей навыкам нала­жи­ва­ния кон­такта с ребен­ком.

В ком­плексе тера­пев­ти­че­ских воз­действий, напра­в­лен­ных непо­сред­ственно на роди­те­лей, следует выде­лить два этапа: уста­но­воч­ный и соб­ственно кор­рек­ци­он­ный. Целями уста­но­воч­ного этапа явля­ются: снятие тре­вож­но­сти, вызван­ной пережи­ва­нием семейного кризиса, соз­да­ние актив­ной уста­новки на пси­хо­кор­рек­ци­он­ную работу, фор­ми­ро­ва­ние мотивов само­по­зна­ния и само­со­вер­шен­ство­ва­ния, а также повы­ше­ние уве­рен­но­сти в пози­тив­ном резуль­тате терапии. Цели кор­рек­ци­он­ного этапа выгля­дят сле­ду­ю­щим образом:

• рас­ши­ре­ние знаний о пси­холо­гии семейного вос­пита­ния;

• гар­мо­ни­за­ция супру­же­ских отно­ше­ний;

• рас­ши­ре­ние сферы осо­знан­но­сти мотивов вос­пита­ния;

• изме­не­ние роди­тель­ских уста­но­вок;

• рас­ши­ре­ние репер­ту­ара роди­тель­ских ролей.

Эти цели могут быть реали­зо­ваны с помощью раз­лич­ных методов (отметим, что неко­то­рые методы — напри­мер, игра — поли­фун­к­ци­о­нальны, т. е. решают сразу несколько задач). К методам, исполь­зу­е­мым в этом напра­в­ле­нии работы, отно­сятся: ведение днев­ни­ко­вых записей с их после­ду­ю­щим анали­зом, метод «Роди­тель­ское собра­ние» и «Роди­тель­ский семинар», пси­ход­ра­ма­ти­че­ское разы­гры­ва­ние ситу­а­ций вза­и­мо­действия с ребен­ком в семье или кон­флик­т­ных супру­же­ских отно­ше­ний, пси­хо­гим­на­стика.

Работа с ребен­ком. Содер­жа­тельно кор­рек­ци­он­ный процесс, напра­в­лен­ный на терапию нев­роти­че­ского рас­стройства, пред­ста­в­ляет собой соз­да­ние у ребенка нового, пози­тив­ного опыта соци­аль­ных отно­ше­ний. Для того, чтобы эта уста­новка была реали­зо­вана, необ­хо­димо выде­лить и осу­ще­ствить ряд более кон­крет­ных задач:

• нала­жи­ва­ние между пси­холо­гом и ребен­ком дове­ри­тель­ного, эмо­ци­о­нально насы­щен­ного кон­такта;

• отре­а­ги­ро­ва­ние нега­тив­ных пережи­ва­ний, свя­зан­ных с вну­три­лич­ност­ным кон­флик­том;

• раз­ви­тие навыков общения, пре­о­до­ле­ние эго­цен­тризма, рас­ши­ре­ние сферы осо­зна­ния своих проблем;

• раз­ру­ше­ние патоло­ги­че­ских сте­ре­оти­пов пове­де­ния;

• фор­ми­ро­ва­ние новых, более аде­кват­ных форм вза­и­мо­действия с окру­жа­ю­щими.

В каче­стве основ­ного метода работы с детьми дош­коль­ного воз­ра­ста высту­пает игра, поскольку именно она явля­ется ведущей в данный период. Надо отметить, что игра как тера­пев­ти­че­ский метод оста­ется эффек­тив­ной и при работе с детьми младшего школь­ного воз­ра­ста. Именно в игровой дея­тель­но­сти при­об­рета­ется необ­хо­ди­мый опыт новых отно­ше­ний с окру­жа­ю­щими, осно­ван­ный на ува­же­нии, при­зна­нии авто­ри­тета и само­цен­но­сти ребенка. На занятиях детям пред­ла­га­ется большой выбор сюжетно-ролевых игр и спе­ци­аль­ные игры-дра­ма­ти­за­ции («Васи­лиса Пре­крас­ная», «Терем-теремок», «Колобок», «Бело­с­нежка и семь гномов», «Золушка»), В насто­я­щее время суще­ствует мно­же­ство напра­в­ле­ний кор­рек­ции, в числе которых соб­ственно игровая терапия, арт-терапия, телес­но­о­ри­ен­ти­ро­ван­ная терапия, пси­ход­рама, футу­ро­прак­тика и т. д. Однако, исходя из нашего опыта, наи­бо­лее эффек­тив­ной и, что нема­ло­важно, при­вле­ка­тель­ной для детей, явля­ется именно игровая терапия с эле­мен­тами пси­ход­рамы.

Игры под­би­ра­ются в соот­вет­ствии с кор­рек­ци­он­ными зада­чами и отли­ча­ются большим раз­но­об­ра­зием: «Мальчик/девочка нао­бо­рот», «Паро­во­зик», «Изо­б­ра­же­ние пред­метов/ живот­ных», уже упо­ми­нав­ши­еся сюжетно-ролевые игры. В неко­то­рых случаях дети сами пред­ла­гают игры, которые затем входят в кор­рек­ци­он­ную про­грамму. Так, напри­мер, ребенок, стра­да­ю­щий нев­ро­зом, в основе кото­рого лежало амби­ва­лен­т­ное отно­ше­ние к матери, в течение несколь­ких занятий пред­ла­гал пси­хологу пои­грать в дочки-матери, что и послу­жило впо­след­ствии основой для про­ра­ботки вну­три­лич­ност­ного кон­фликта и сни­же­ния интен­сив­но­сти нев­роти­че­ских про­я­в­ле­ний. В другом случае пси­холо­гом были созданы спе­ци­аль­ные условия для кор­рек­ции агрес­сив­ного отно­ше­ния ребенка к авто­ритар­ной матери — в течение трех занятий девочка участ­во­вала в игре-дра­ма­ти­за­ции «Золушка», после чего, отре­а­ги­ро­вав в «ска­зоч­ной» ситу­а­ции запрет­ные нега­тив­ные чувства, стала более откры­той, урав­но­ве­шен­ной и добро­же­ла­тель­ной как по отно­ше­нию к свер­ст­ни­кам, так и в общении с матерью.

Следует заметить, что наряду с пси­ход­ра­мой большое зна­че­ние в кор­рек­ци­он­ном про­цессе при­об­ретают спе­ци­аль­ные приемы неи­гро­вого типа, спо­соб­ству­ю­щие реали­за­ции кон­крет­ных задач («риту­аль­ные действия», груп­по­вые решения, уси­ле­ние пони­ма­ния, интер­прета­ция, убе­жде­ние и т. д.).

Работа в детско-роди­тель­ских группах. Эффек­тив­ность кор­рек­ци­он­ной работы на этом этапе во многом зависит от того, нас­колько пол­но­цен­ной и про­дук­тив­ной была работа в русле двух пре­ды­ду­щих напра­в­ле­ний. Успеш­ная терапия нев­роти­че­ского рас­стройства воз­можна только при условии сов­мест­ной дея­тель­но­сти роди­теля и ребенка, но в каче­стве под­го­то­ви­тель­ного этапа необ­хо­ди­мой явля­ется работа в роди­тель­ских группах, а также инди­ви­ду­аль­ные и груп­по­вые занятия с детьми. В целом терапия детско-роди­тель­ских отно­ше­ний рас­сма­т­ри­ва­ется как кор­рек­ци­он­ное воз­действие на струк­туру отно­ше­ний между роди­те­лями и детьми со сле­ду­ю­щими целями:

• фор­ми­ро­ва­ние пози­тив­ных, эмо­ци­о­нально насы­щен­ных пред­ста­в­ле­ний роди­те­лей и детей друг о друге;

• тренинг вос­пита­тель­ных навыков роди­те­лей;

• фор­ми­ро­ва­ние новых спо­со­бов вза­и­мо­действия детей и роди­те­лей;

• закреп­ле­ние пози­тив­ных форм детско-роди­тель­ского вза­и­мо­действия.

Как видно из назва­ния напра­в­ле­ния, сущ­ность работы с семьей в данном случае заклю­ча­ется в сов­мест­ной дея­тель­но­сти. А виды дея­тель­но­сти, в русле которых будет про­ис­хо­дить кор­рек­ци­он­ное воз­действие, опре­де­ля­ются в зави­си­мо­сти от осо­бен­но­стей участ­ни­ков тера­пев­ти­че­ского про­цесса. Методы воз­действия мно­го­об­разны и под­би­ра­ются в зави­си­мо­сти от лич­ност­ных осо­бен­но­стей участ­ни­ков группы и поста­в­лен­ных задач. Главное, что исполь­зо­ваться должны мето­дики, оди­на­ково эффек­тив­ные как для взро­с­лых, так и для детей. Напри­мер, исполь­зо­ва­ние приемов сказ­ко­те­ра­пии, груп­по­вое сочи­не­ние истории с после­ду­ю­щим разы­гры­ва­нием сюжета, рисо­ва­ние, сочи­не­ние сказки по кар­тинке. Игро­те­ра­пия (уже упо­ми­нав­ши­еся сюжетно-ролевые игры, исполь­зо­ва­ние эле­мен­тов пси­ход­рамы), арт-терапия (работа с рисун­ком, с глиной, с гримом и т. д.), пси­хо­гим­на­стика — все эти напра­в­ле­ния могут быть исполь­зо­ваны в работе детско-роди­тель­ских групп.

Одним из важных напра­в­ле­ний работы пси­холога явля­ется кон­суль­та­тив­ная работа с роди­те­лями. При­ве­дем неко­то­рые реко­мен­да­ции для роди­те­лей, чьц дети стра­дают нев­роти­че­скими рас­стройствами.

Пси­холо­ги­че­ские реко­мен­да­ции для роди­те­лей

Необ­хо­димо заметить, что содер­жа­ние реко­мен­да­ций зависит от вида нев­роти­че­ского рас­стройства и осо­бен­но­стей семейного вос­пита­ния. Однако при раз­лич­ных видах нев­ро­зов и в разных семейных ситу­а­циях основ­ные реко­мен­да­ции, дава­е­мые роди­те­лям, обя­за­тельно должны касаться сле­ду­ю­щих аспек­тов детско-роди­тель­ского вза­и­мо­действия:

— Прежде всего, важно искрен­нее, добро­же­ла­тель­ное отно­ше­ние к ребенку, мяг­кость и чут­кость в про­цессе общения;

— Необ­хо­димо раз­ви­вать умение встать на позицию ребенка, увидеть ситу­а­цию его глазами. Для этого роди­те­лям полезно вспо­мнить свой прошлый опыт: не исклю­чено, что они обна­ру­жат схожие про­блемы и невы­ска­зан­ные обиды в своем детстве. Воз­можно, это поможет им понять своего ребенка, опре­де­лить причины его, каза­лось бы, нео­б­о­с­но­ван­ных поступ­ков;

— Важно обес­пе­чить дове­ри­тель­ность отно­ше­ний, про­я­в­лять интерес к вну­трен­ней жизни ребенка и тем самым помо­гать ему поде­литься тре­во­жа­щими его пережи­ва­ни­ями и стра­хами;

— Следует исклю­чить из общения выска­зы­ва­ния, которые под­ра­зу­ме­вают нега­тив­ную оценку лич­но­сти ребенка. Пори­ца­ние должно выска­зы­ваться только отно­си­тельно кон­крет­ного поступка, вызвав­шего недо­воль­ство (напри­мер, следует сказать «Ты недо­ста­точно чисто вымыл тарелку», а не «Ты гряз­нуля и неряха!»);

— Крайне важно избе­гать отри­ца­тель­ного срав­не­ния ребенка со свер­ст­ни­кам и оце­ноч­ных выска­зы­ва­ний (напри­мер, «Вот Дима — хороший мальчик (хороший сын), а ты — плохой»);

— Необ­хо­димо хотя бы иногда гово­рить ребенку о том, что он любим таким, какой он есть — со всеми досто­ин­ствами и недо­стат­ками. Не бояться часто выра­жать свое одо­бре­ние, хвалить его за какое-либо дости­же­ние, хорошую оценку или помощь по дому. Важно дать ему почув­ство­вать, что им гор­дятся.

Далее мы пред­ла­гаем реко­мен­да­ции, которые каса­ются кон­крет­ных вопро­сов вза­и­мо­действия и вос­пита­ния ребенка, и пред­по­ла­гают раз­лич­ные подходы к постро­е­нию отно­ше­ний в зави­си­мо­сти от типа нев­роти­че­ского нару­ше­ния.

Важным шагом по решению про­блемы явля­ется осо­зна­ние целей осу­ще­ст­в­ля­е­мого вос­пита­ния, мотивов, кото­рыми осо­знанно или нео­со­знанно руко­вод­ству­ются роди­тели. Самим роди­те­лям следует заду­маться, не ска­зы­ва­ются ли на их действиях такие роди­тель­ские позиции и уста­новки, как:

— вос­пита­ние явля­ется един­ствен­ным смыслом жизни, а все осталь­ное под­чи­нено только ему (про­я­в­ля­ется в том, что роди­тель посто­янно испы­ты­вает страх перед само­сто­я­тель­но­стью ребенка, выра­жает уве­рен­ность в том, что с взро­с­ле­нием ребенка жизнь поте­ряет смысл);

— вос­пита­ние как реали­за­ция соб­ствен­ной потреб­но­сти в дости­же­ниях через дости­же­ния ребенка (про­я­в­ля­ется в том, что роди­тели бук­вально заста­в­ляют ребенка делать то, в чем сами когда-то пытались добиться высоких резуль­та­тов);

— вос­пита­ние как сверх­цен­ная идея раз­ви­тия у ребенка опре­де­лен­ного жела­е­мого каче­ства (напри­мер, абсо­лют­ной доброты или «твер­до­сти духа», либо тра­ди­ци­онно женских качеств у маль­чика — «хозяйствен­но­сти»);

— вос­пита­ние ребенка как ком­пен­са­ция небла­го­по­луч­ных отно­ше­ний с супру­гом, реали­за­ция потреб­но­сти в эмо­ци­о­наль­ном кон­такте (ребенок ста­но­вится центром этой потреб­но­сти, в резуль­тате чего роди­тели пре­пят­ствуют воз­ник­но­ве­нию при­вя­зан­но­сти ребенка к кому-либо за пре­де­лами семьи, испы­ты­вают рев­ность к объекту такой при­вя­зан­но­сти).

В том случае, если роди­тели обна­ру­жили в своей системе вос­пита­ния какие-либо из ука­зан­ных черт, им необ­хо­димо строго отслежи­вать свои вос­пита­тель­ные воз­действия и реакции на них ребенка.

При исте­ри­че­ском типе невроза у ребенка роди­те­лям реко­мен­ду­ется исклю­чить все­до­з­во­лен­ность, необъек­тив­ную уступ­чи­вость ребенку, пота­ка­ние всем его капри­зам, под­чер­ки­ва­ние несу­ще­ству­ю­щих досто­ин­ств. В этом случае у ребенка необ­хо­димо фор­ми­ро­вать кри­тич­ное отно­ше­ние к своему пове­де­нию и недо­стат­кам, а также побу­ждать стрем­ле­ние их исправить, не бояться при­зна­вать ошибки.

При неврозе навяз­чи­вых состо­я­ний у ребенка роди­те­лям необ­хо­димо пре­до­ста­в­лять ему больше ини­ци­а­тивы, раз­ви­вать само­сто­я­тель­ность. Этому спо­соб­ствует такой стиль отно­ше­ний, при котором роди­тель дове­ряет ребенку какое-либо (даже сложное) пору­че­ние, не запу­ги­вает его воз­мож­ными неу­да­чами, выра­жает уве­рен­ность в том, что ребенок справится, и при этом обя­за­тельно отме­чает любой, даже незна­чи­тель­ный успех.

Дети с невра­сте­ни­че­ским типом невроза также нужда­ются в обо­дре­нии и под­дер­жке. Роди­те­лям такого ребенка нельзя под­тал­ки­вать его к каким-либо действиям, дости­же­ниям насильно, без учета его реаль­ных воз­мож­но­стей и желаний, необ­хо­димо дать ему время для опре­де­ле­ния своих склон­но­стей и потен­ци­ала и побу­ждать даль­нейшее раз­ви­тие в этом напра­в­ле­нии, очень осто­рожно и бережно.

с. 109—127

ПРО­ГРАММА ПСИ­ХОЛО­ГИ­ЧЕ­СКОЙ ПОМОЩИ РОДИ­ТЕ­ЛЯМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ С НАРУ­ШЕ­НИЕМ ИНТЕЛ­ЛЕКТА

Про­грамма пси­холо­ги­че­ской помощи роди­те­лям детей с нару­ше­нием интел­лекта имеет сле­ду­ю­щие основ­ные цели:

• изме­не­ние отно­ше­ния матери к ребенку в сторону его боль­шего эмо­ци­о­наль­ного при­нятия;

• ока­за­ние помощи матерям в выра­ботке эффек­тив­ного стиля общения с ребен­ком;

• обу­че­ние матерей приемам бихе­ви­о­раль­ной моди­фи­ка­ции пове­де­ния ребенка;

• ока­за­ние эмо­ци­о­наль­ной под­дер­жки матерям, снятие у них напря­же­ния и тревоги;

• при­вле­че­ние роди­те­лей в процесс раз­ви­тия, обу­че­ния и вос­пита­ния детей.

Для дости­же­ния этих целей исполь­зо­вались такие виды пси­холо­ги­че­ской помощи, как инди­ви­ду­аль­ное кон­суль­ти­ро­ва­ние, груп­по­вая работа, про­све­ще­ние матерей, актив­ное вза­и­мо­действие спе­ци­али­стов и матерей, актив­ное вовле­че­ние матерей в жизнь школы.

Матери были раз­де­лены на две группы: экс­пе­ри­мен­таль­ную и кон­троль­ную. С мате­рями экс­пе­ри­мен­таль­ной группы про­во­ди­лась пси­холо­ги­че­ская работа, опи­сан­ная ниже.

Инди­ви­ду­аль­ные кон­суль­та­ции. Первым и важным этапом в ока­за­нии пси­холо­ги­че­ской помощи матерям детей с нару­ше­нием интел­лекта явилась инди­ви­ду­аль­ная кон­суль­та­тив­ная работа. В про­цессе этой дея­тель­но­сти были, во-первых, выя­в­лены матери, остро нужда­ю­щи­еся в пси­холо­ги­че­ской помощи, во-вторых, были опре­де­лены общие про­блемы семей, в которых вос­пи­ты­ва­ются дети с интел­лек­ту­аль­ной недо­ста­точ­но­стью.

Боль­шин­ство матерей охотно при­хо­дили на встречи, с готов­но­стью участ­во­вали в диалоге, хотя в начале отме­ча­лось неко­то­рое напря­же­ние и вол­не­ние. Посте­пенно, от встречи к встрече они чув­ство­вали себя более рас­ко­ванно и гово­рили более открыто. С отдель­ными мате­рями при­хо­ди­лось встре­чаться по 3—4 раза. Каждая кон­суль­та­ция длилась от одного до полу­тора часов.

Часть матерей пер­во­на­чально не выска­зала желания встре­чаться с кон­суль­тан­том. Однако позже они гово­рили о своих про­бле­мах даже более открыто, чем те роди­тели, которые давно и активно сотруд­ни­чали с пси­холо­гом. Несколько матерей про­я­вили агрес­сию по отно­ше­нию к кон­суль­танту. Одна из них сказала: «Что вы все спра­ши­ва­ете, инте­ре­су­етесь? Мне надоело рас­ска­зы­вать, что и как! Все равно никто не поможет ни мне, ни моему ребенку!!!» Однако, через неко­то­рое время она согла­си­лась пого­во­рить с кон­суль­тан­том. Раз­го­вор был сложный, но после беседы она сказала: «Спасибо, что есть люди, которые хотя бы выслу­шают. Ведь это очень важно для нас».

Инди­ви­ду­аль­ные встречи поз­во­лили понять, что осо­бенно волнует матерей, и в какой помощи они нужда­ются.

Многие матери стра­дают от непо­ни­ма­ния и отсут­ствия участия не только со стороны окру­жа­ю­щих, но и близких людей. В резуль­тате они выну­ждены скры­вать, что их ребенок обу­ча­ется в школе для детей с нару­ше­нием интел­лекта. Так неко­то­рые гово­рили: «Не дай Бог, на работе узнают! Стыд-то какой! Я этого не переживу!» «Я не против, чтобы сын учился в этой школе. Он очень быстро привык, полу­чает хорошие оценки. Но мой муж не знает, что сын здесь учится. Если узнает, то убьет и меня, и ребенка. Даже страшно об этом поду­мать. Как мне быть?» Были и такие выска­зы­ва­ния: «Я вижу, что дочери в школе хорошо. А я никак не могу сми­риться. Ста­ра­юсь лишний раз не при­хо­дить сюда. А если и выну­ждена идти, то ста­ра­юсь, чтобы никто не увидел. Что мне делать?»

Немало матерей рожде­ние умственно отста­лого ребенка вос­при­ни­мает тра­ги­че­ски, что при­во­дит к эмо­ци­о­наль­ному стрессу, уста­ло­сти и, как след­ствие, агрес­сии. Они зая­в­ляли: «Ну, чем я могу ему помочь? Целый день работаю. Дома куча проблем. Она же не един­ствен­ный у меня ребенок». Неко­то­рые пытались пере­ло­жить ответ­ствен­ность на пси­холога или школу: «Вы все тут гра­мот­ные, знаете, что и как делать. Я вам верю. Как скажете, так я и буду посту­пать»; «Если я всему должна учиться, то что же будет делать школа?».

Были и такие матери, которые испы­ты­вали чувство вины. Стре­мясь помочь им справиться с этим чув­ством, пси­холог спра­ши­вала о том, суще­ствуют ли кон­крет­ные факты, гово­ря­щие, что какие-то их действия повле­кли за собой такое состо­я­ние ребенка. В основ­ном матери гово­рили, что таких фактов нет. В то же ’время неко­то­рые ука­зы­вали на события из про­шлого, такие, как полу­чен­ная травма во время бере­мен­но­сти, алко­го­лизм мужа, испуг ребенка, которые послу­жили при­чи­ной умствен­ной отста­ло­сти.

Зна­чи­тель­ная часть матерей стал­ки­ва­ется с труд­но­стями в общении с ребен­ком. Неко­то­рые мамы гово­рили, что они хотят лучше пони­мать своего ребенка, уста­но­вить с ним правиль­ные отно­ше­ния, помо­гать ему.

Многих матерей волнуют испы­ты­ва­е­мые детьми труд­но­сти в обу­че­нии и откло­не­ния в их пове­де­нии.

Кон­суль­та­тив­ные беседы пока­зали, как раз­нятся позиции матерей по отно­ше­нию к ребенку и к осо­бен­но­стям его раз­ви­тия, как по-разному они реа­ги­руют на действия детей. Одни матери были рас­те­ряны, жало­вались, что им никто не помо­гает, другие настро­ены на поиск путей решения проблем. Первым нужна была, прежде всего, эмо­ци­о­наль­ная под­дер­жка, сочув­ствие, другие нуждались в полу­че­нии инфор­ма­ции о пси­хо­фи­зи­че­ских осо­бен­но­стях и воз­мож­но­стях своего ребенка.

Исходя из потреб­но­стей матерей, сов­местно с ними раз­ра­ба­ты­вался план действий. Поло­жи­тель­ным резуль­та­том инди­ви­ду­аль­ных кон­суль­та­ций явилось то, что матери, при­слу­ши­ва­ясь к реко­мен­да­циям спе­ци­али­ста и почув­ство­вав воз­мож­ность полу­че­ния реаль­ной под­дер­жки, обра­щались вновь за помощью. При пов­тор­ных посе­ще­ниях про­с­лежи­ва­лась их заин­те­ре­со­ван­ность в общении с кон­суль­тан­том, а также эффек­тив­ность пред­ло­жен­ных при пер­вич­ном посе­ще­нии реко­мен­да­ций.

Пси­холо­гом велась работа по фор­ми­ро­ва­нию у матерей пози­тив­ного взгляда на ребенка, ока­зы­ва­лась эмо­ци­о­наль­ная под­дер­жка тем, кто по-преж­нему испы­ты­вал чувство вины, про­я­в­лял тре­вож­ность. Посте­пенно сотруд­ни­че­ство с роди­те­лями ста­но­ви­лось все более пло­до­т­вор­ным.

Особое вни­ма­ние на пов­тор­ных кон­суль­та­циях уде­ля­лось обу­че­нию матерей умению общаться с ребен­ком. Матери опи­сы­вали то пове­де­ние, кото­рому они хотят научить ребенка. По желанию матери соста­в­ля­лась про­грамма инди­ви­ду­аль­ной помощи ребенку. Мать при­вле­ка­лась к работе по фор­ми­ро­ва­нию у ребенка общей спо­соб­но­сти к учению, раз­ви­тию позна­ва­тель­ных про­цес­сов.

Роди­тель­ский тренинг. Большую роль для оптими­за­ции форм роди­тель­ского воз­действия в про­цессе вос­пита­ния и раз­ви­тия детей сыграла груп­по­вая работа. С мате­рями был про­ве­ден тренинг роди­тель­ской ком­петен­т­но­сти, который сами матери назвали клубом «Вместе». Всего было про­ве­дено 10 занятий — одно занятие в неделю, которое длилось полтора — два часа, состав групп — по 12 человек в каждой. Тренинг состоял из трех этапов:

I этап — уста­но­воч­ный. Его цели: соз­да­ние группы; уста­но­в­ле­ние отно­ше­ний доверия; снятие у матерей эмо­ци­о­наль­ного напря­же­ния.

II этап — кор­рек­ци­он­ный, на котором решались сле­ду­ю­щие задачи:

• обу­че­ние матерей спо­собам ком­му­ни­ка­ции с ребен­ком через ролевые игры, демон­стра­ция эффек­тив­ного общения с ребен­ком;

• овла­де­ние мате­рями тех­ни­кой бихе­ви­о­раль­ной моди­фи­ка­ции пове­де­ния ребенка;

• повы­ше­ние чув­стви­тель­но­сти матерей к про­бле­мам ребенка и эмо­ци­о­наль­ному состо­я­нию детей;

• инфор­ми­ро­ва­ние матерей о пси­холо­ги­че­ских осо­бен­но­стях умственно отста­лых детей.

III этап — завер­ша­ю­щий, который напра­в­лен на:

• закреп­ле­ние полу­чен­ных навыков;

• соз­да­ние поло­жи­тель­ного эмо­ци­о­наль­ного настроя и желания исполь­зо­вать полу­чен­ные знания и умения за пре­де­лами кор­рек­ци­он­ной группы.

Первые занятия пока­зали, что зна­чи­тель­ная часть матерей вос­при­ни­мает ребенка как боль­ного, ста­ра­ется опекать его, огра­ждать от любых труд­но­стей. Вот неко­то­рые выска­зы­ва­ния:

— Семья у нас хорошая, дружная. Мне приятно, что папа отно­сится к сыну как к малень­кому ребенку: сюсю­кает с ним, целует его.

— Я знаю, что Максим — ребенок осо­бен­ный, ста­ра­юсь во всем ему помо­гать.

— Мы все любим своего сред­него сына Коленьку. Я говорю детям: «Видите, Коля у нас не такой, помо­гайте ему, обе­ре­гайте, учите».

У неко­то­рых матерей отно­ше­ние к ребенку проти­во­ре­чи­вое. С одной стороны, они про­я­в­ляют любовь к ребенку, с другой — испы­ты­вают нега­тив­ные чувства:

Я люблю своего сына, балую его, но вре­ме­нами он меня сильно раз­дра­жает.

Наша Оля — лас­ко­вая девочка, мы ее любим, но иногда сильно ругаем.

У меня был такой период, когда я не то чтобы ненави­дела дочь, а стес­ня­лась. Сейчас это прошло, и я с гордым видом хожу с ней по улицам.

К кому мы только не обра­щались с сыном, но резуль­та­тов нет. Очень тяжело с ним.

Были и такие выска­зы­ва­ния, которые сви­детель­ствуют о рав­но­душ­ном, без­раз­лич­ном отно­ше­нии к ребенку.

Ребенок у меня стран­ный, все время смеется. Мне уже все равно, что с ним будет.

А что я могу сделать. Пусть будет что будет.

Первое занятие пока­зало необ­хо­ди­мость уси­ле­ния помощи матерям, не при­ни­ма­ю­щим своего ребенка. Неко­то­рые матери по-преж­нему чув­ство­вали себя ско­ванно: просто пред­стави­лись и рас­ска­зали, с кем живут, т. е. про­де­мон­стри­ро­вали сопроти­в­ле­ние. Такое пове­де­ние явля­ется вполне обычным для первых занятий. Моти­ва­ция на работу в группе поя­ви­лась к концу занятия. Когда матерям было пред­ло­жено задание сфор­му­ли­ро­вать про­блему, которая в данный момент их как роди­те­лей волнует больше всего, они были менее напря­жены, гово­рили более сво­бодно.

Рас­смо­трим основ­ные про­блемы матерей, обна­ру­жен­ные в ходе тре­нинга:

Пре­о­до­ле­ние труд­но­стей в раз­лич­ных видах дея­тель­но­сти.

Как и раньше, многих матерей вол­но­вали труд­но­сти, испы­ты­ва­е­мые ребен­ком в учебе и пове­де­нии.

Маша начала учиться — ничего не полу­ча­ется. И смех и слезы.

Мой Саша многое не умеет, многое у него не полу­ча­ется, осо­бенно по мате­ма­тике.

Коля не хочет выпол­нять домаш­ние задания. Как заставить его?

Иногда едешь с дочкой в тран­с­порте, она начи­нает при­ста­вать к людям: «А как вас зовут? Куда вы едете?» О себе начи­нает рас­ска­зы­вать. Кто пони­мает, а кто и отво­ра­чи­ва­ется. А мне стыдно. Как научить Олю вести себя правильно?

Здо­ро­вье ребенка, прогноз болезни на будущее.

Зна­чи­тель­ную часть матерей бес­по­коит здо­ро­вье ребенка, прогноз болезни на будущее.

Меня, конечно, волнует здо­ро­вье моего сына, не знаем, как ему помочь.

Мы знаем и пони­маем, что наш сын болен. Нас это очень волнует.

Куда мы только не обра­щались с сыном. И в Москве были. Назна­чают лечение, а толку нет.

Как я поняла, болезнь наших детей — это все же состо­я­ние, которое нельзя выле­чить. Но раз­ви­вать их нужно.

Неу­ме­ние ребенка общаться. Нару­ше­ние соци­аль­ной ада­п­та­ции.

Большая часть матерей выска­зы­вала бес­по­койство по поводу неу­ме­ния ребенка общаться с близ­кими и окру­жа­ю­щими.

У нас про­блема: как помочь ребенку общаться с другими людьми. Он их боится, пря­чется, не раз­го­ва­ри­вает. Очень долго к школе при­вы­кал, к учителю.

Про­блема в том, что Олег не хочет общаться со свер­ст­ни­ками. Иногда я сры­ва­юсь, но знаю, что он сам не пони­мает, что творит.

Коленька боится других детей, не хочет с ними учиться. Я не знаю, как с ним быть.

Катя — хорошая девочка, только мало­об­щи­тель­ная. Трудно ей будет.

Главная про­блема с сыном в том, что с ним трудно общаться. Он живет в каком-то своем мире, я иногда его совсем не понимаю.

— С Сашей очень тяжело раз­го­ва­ри­вать. Он часто не слышит и не видит, что про­ис­хо­дит вокруг него.

— Максим тяжело зна­ко­мится с другими людьми.

— Оля может заго­во­рить с незна­ко­мыми людьми в тран­с­порте, на улице. Я иногда ее ругаю. Но что ее ругать — она ведь не пони­мает.

Потен­ци­аль­ные воз­мож­но­сти ребенка.

Конечно, хочется помочь Маше, чтобы она лучше раз­ви­ва­лась, нау­чи­лась гово­рить, чтобы школу закон­чила.

Может, учителя разо­вьют мою дочь. Я с ней зани­ма­юсь, помогаю, как могу, учу тому, чему она может нау­читься.

Прогноз соци­аль­ного ста­но­в­ле­ния ребенка.

Были и выска­зы­ва­ния, гово­ря­щие о том, что матери бес­по­ко­ятся о будущем своего ребенка.

— Я с трудом пред­ста­в­ляю, что будет с сыном, когда он выра­стет. Мы с мужем поста­ра­емся ему помочь.

— У моего сына выра­зи­тель­ная речь, кра­си­вый голос. Может быть, это поможет ему как-то ада­п­ти­ро­ваться в жизни? Мы, конечно, пережи­ваем за него. Но наде­емся, что все будет хорошо.

— Андрей охотно зани­ма­ется на ком­пью­тере, может быть, с этим будет связана его про­фес­сия.

— Скажите, а можно из вашей школы потом в обычную уйти учиться. Я просто думаю, что сын не совсем уж ненор­маль­ный.

Меня волнует, как в даль­нейшем сло­жится судьба моей Алены как будущей женщины. Спо­собна ли она любить?

Куда после окон­ча­ния школы может пойти учиться или рабо­тать мой ребенок?

Ответы матерей поз­во­лили пси­хологу глубже разо­браться в вол­ну­ю­щих их про­бле­мах.

По мере про­ве­де­ния занятий было обна­ру­жено, как изме­ни­лось эмо­ци­о­наль­ное состо­я­ние матерей.

Я поняла, что я не одна. У нас общая беда, общая про­блема. А пого­во­рить не с кем. На работе не будешь гово­рить об этом, поду­мают, что я несчаст­ная какая-то. С мужем все время не будешь одно и тоже обсу­ждать. А здесь пого­во­рили — легче стало. Правда. Спасибо.

Я себя намного лучше почув­ство­вала, уве­рен­нее. Я не одинока. Есть другие женщины, у которых такие же дети. Есть спе­ци­али­сты, которые готовы нам помочь. Я поняла, что вы помо­жете мне, а я помогу своему ребенку. Спасибо, это нам очень нужно.

Мне трудно гово­рить, но я рада, что пришла сюда. Вы знаете, что я не хотела ходить на занятия. Решила придти один раз, посмо­треть, но думаю, что теперь не пропущу ни одного занятия.

У меня сегодня был очень трудный день, много рабо­тала. Откро­венно, к концу дня хоте­лось отдох­нуть, думала не при­хо­дить на занятие. Но сама атмо­сфера пони­ма­ния, дру­же­ского участия, желание выслу­шать друг друга как-то успо­ка­и­вает... Мне даже самой захо­те­лось чем-то вам всем помочь, правда, пока не знаю чем.

Я как-то сразу решила, что буду ходить на занятия. Я не знала, что здесь будет, но шла с дове­рием и настро­е­нием. Я не оши­б­лась. Хорошо себя чув­ствую, спо­койно. Приду домой, кое-что рас­скажу мужу.

Я не хотела сюда идти. Думаю, приду один раз и все. Но сейчас решила, что буду ходить. Я, откро­венно, не жду, что узнаю что-то новое о своем ребенке, я сама много читала об этом забо­ле­ва­нии, но мне стало как-то пси­холо­ги­че­ски легче... Мне хочется откро­венно гово­рить о про­бле­мах своей дочери и не стес­няться этого, не делать вид, что это не ее стран­но­сти, а просто недо­ра­зу­ме­ния.

Я в послед­ний момент решила зайти сюда, посмо­треть. У меня дома маль­чишки одни, муж еще на службе, я вол­ну­юсь за детей. Но мне здесь ком­фортно. Насто­я­щий женский клуб. У нас подоб­ный был в военном городке, но там мы обсу­ждали про­блемы женщин, а здесь совсем другое, здесь главное дети. Я здесь могу гово­рить о том, о чем нигде не могла сказать. Хоте­лось бы побольше услы­шать о моем ребенке.

Часть матерей испы­ты­вали потреб­ность в прак­ти­че­ских советах.

Хоте­лось бы побольше прак­ти­че­ских советов услы­шать, как вести себя с ребен­ком в той или иной ситу­а­ции.

Мне тоже хочется услы­шать более прак­ти­че­ские советы по вос­пита­нию таких детей. Напри­мер, у Лены очень серьезные про­блемы с пове­де­нием. Как ее учить? Чему? Будут ли перед нами высту­пать учителя? А вообще инте­ресно. У меня сын учится в обычной школе, так там ничего подоб­ного нет. А ведь и с нор­маль­ными детьми тоже много проблем.

У пода­в­ля­ю­щего боль­шин­ства матерей поя­ви­лась моти­ва­ция на даль­нейшую работу. Они просили чаще про­во­дить встречи со спе­ци­али­стами и орга­ни­зо­вать с ними прак­ти­че­ские занятия.

Для многих матерей была важна полу­ча­е­мая под­дер­жка и опора.

У нас здесь у всех осо­бен­ные дети. Мы сможем помочь друг другу, в чем-то научить, под­ска­зать. Это хорошо, что вы нас здесь собрали, нам нужны такие встречи.

Мне нра­вятся наши занятия. Они помогли мне посмо­треть на ребенка другими глазами. А главное — у меня с ним улуч­ши­лись отно­ше­ния.

По мере про­ве­де­ния тре­нин­го­вых занятий выска­зы­ва­ния матерей о ребенке стали более обсто­я­тель­ными, про­ду­ман­ными — все это гово­рило о том, что напря­же­ние, чувство оди­но­че­ства, безыс­ход­но­сти посте­пенно усту­пает место уве­рен­но­сти в воз­мож­ность помочь ребенку соци­ально ада­п­ти­ро­ваться. Пора­до­вал и тот факт, что в работу вклю­чи­лись и те матери, которые были апа­тичны и про­я­в­ляли пас­сив­ность.

На занятиях решались задачи повы­ше­ния пси­холого-педа­го­ги­че­ской гра­мот­но­сти роди­те­лей, повы­ше­ние сен­зи­тив­но­сти к ребенку через моде­ли­ро­ва­ние типич­ных ситу­а­ций вну­три­се­мейного общения и вза­и­мо­действия с ребен­ком. Им пред­ла­га­лось обсу­дить бытовые ситу­а­ции и найти свой способ решения.

После моде­ли­ро­ва­ния ситу­а­ций матери обме­ни­вались мне­ни­ями, рас­ска­зы­вали, что они чув­ство­вали. Очень большой эмо­ци­о­наль­ный отклик вызвали упраж­не­ния, в которых они должны были стать на место ребенка. Выска­зы­ва­ния матерей после этих упраж­не­ний сви­детель­ствуют о том, что матери стали более чув­стви­тельны и вни­ма­тельны к потреб­но­стям и про­бле­мам своих детей:

Так инте­ресно! Детство свое вспо­мнила. Но я понимаю, что нашим детям еще труднее, мы все видим, пони­маем, а они нет. Они бед­нень­кие, все им надо пока­зы­вать, объ­яс­нять. И нака­зы­вать их нельзя. Так обидно, когда ты ста­ра­ешься, а тебя еще и ругают. И при­казным тоном нельзя им гово­рить. Это очень обижает детей. Хотя я ста­ра­юсь со своим Колень­кой так не раз­го­ва­ри­вать.

Вы знаете, я поду­мала, что очень трудно быть ребен­ком. Чув­ству­ешь себя малень­ким и бес­по­мощ­ным. А все тебе что-то говорят, ругают, требуют. Бедные дети!

Хорошо, что вы заставили нас побы­вать в «шкуре» детей. Я поняла, что наших детей, прежде чем тре­бо­вать, надо научить, объ­яс­нить.

Матери стали лучше осо­зна­вать свое общение с ребен­ком, видеть свои ошибки:

Очень тяжело было входить в роль ребенка. Мы, взро­с­лые, но в какой-то момент я почув­ство­вала себя малень­кой девоч­кой, мне так захо­те­лось при­жаться к маме, согреться. С ребен­ком надо быть всегда спо­кой­ной, добро­же­ла­тель­ной. Я это лучше сейчас понимаю.

Я все время выхо­дила из роли ребенка. Мне все время хоте­лось защи­тить ребенка, а не защи­щаться самой. А на ругань, насмешку хоте­лось ответить агрес­сией, хотя и пони­мала, что это игра.

Я все время вспо­ми­нала Олю, изо­б­ра­жала, как она себя ведет. А когда маму изо­б­ра­жала, то поняла, что мы много кричим, ругаем их, нужно быть тер­пи­мее.

Мне как-то нео­бычно было, сначала смешно. Я согласна, что мы часто бываем раз­дра­жены, а детям тоже тяжело.

Все эти выска­зы­ва­ния сви­детель­ствуют об изме­не­нии мате­рин­ского отно­ше­ния к умственно отста­лому ребенку. Оно стало менее проти­во­ре­чи­вым, более эмпа­тийным.

На тре­нинге обсу­ждались осо­бен­но­сти эмо­ци­о­нально-волевой сферы детей с нару­ше­нием интел­лекта. Участ­ниц вол­но­вали вопросы:

Мой ребенок иногда бывает такой несдер­жан­ный, агрес­сив­ный. И причин особых нет. Никто его не трогает. Что мне с ним делать?

Мой сын первым никого не трогает, но стоит его задеть, сразу даст сдачи. Это нор­мально?

А мой не может за себя посто­ять. Все его обижают. Что делать?

Мой ребенок иногда бывает очень плак­си­вым, вспыль­чи­вым, иногда веселым, даже каким-то раз­вязным. И причин особых не нахожу. Это связано с болез­нью?

Коля пуга­ется чужих людей, незна­ко­мой обста­новки. Иногда закро­ется руками и не хочет ни с кем гово­рить. Как его вывести из такого состо­я­ния?

Большой интерес у матерей вызвало обу­че­ние тех­ни­кам бихе­ви­о­раль­ной моди­фи­ка­ции пове­де­ния ребенка.

На первом этапе матерям было пред­ло­жено составить список бес­по­ко­я­щих их форм пове­де­ния ребенка. Обсу­жде­ние пред­ста­в­лен­ных списков поз­во­лило выде­лить простые и понят­ные пове­ден­че­ские «мишени»: «берет чужое без спроса», «бьет брата», «кричит в авто­бусе», «отка­зы­ва­ется делать уроки» и т. п. Анализ проблем поз­во­лил матерям кри­ти­че­ски их осмы­слить и отка­заться от зна­чи­тель­ной части претен­зий, обу­сло­в­лен­ных роди­тель­ским пер­фек­ци­о­низ­мом или излиш­ней тре­вож­но­стью («не любит, когда ему делают заме­ча­ние», «не всегда слу­ша­ется старших»). Первый этап окон­чился постро­е­нием так назы­ва­е­мой «лест­ницы проблем», на нижней сту­пеньке которой рас­по­ла­га­ется самая простая, кон­крет­ная и наи­бо­лее реально дости­жи­мая пове­ден­че­ская «мишень», а на каждой после­ду­ю­щей — по одной мишени, которые отли­ча­ются друг от друга посте­пенно воз­ра­с­та­ю­щей сте­пе­нью труд­но­сти. Затем лест­ница гра­фи­че­ски изо­б­ра­жа­ется на бумаге, что облег­чает соблю­де­ние прин­ципа после­до­ва­тель­ного решения сфор­му­ли­ро­ван­ных проблем.

Второй этап заклю­чался в про­то­ко­ли­ро­ва­нии ситу­а­ций, свя­зан­ных с воз­ник­но­ве­нием той или иной пове­ден­че­ской про­блемы, соста­в­ле­нием ката­лога под­креп­ле­ний и нака­за­ний в каче­стве поло­жи­тель­ных и отри­ца­тель­ных сти­му­лов. Моде­ли­руя раз­лич­ные пове­ден­че­ские ситу­а­ции, матери учились исполь­зо­вать как пози­тив­ные, так и нега­тив­ные под­креп­ле­ния.

Третий этап пред­ста­в­лял собой прак­ти­че­ское осу­ще­ст­в­ле­ние про­граммы кор­рек­ции пове­де­ния ребенка, про­во­ди­мой роди­те­лями. Матери анали­зи­ро­вали свои реакции на «плохое» пове­де­ние ребенка, дели­лись опытом исполь­зо­ва­ния сти­му­лов, пода­в­ля­ю­щих неже­ла­тель­ное пове­де­ние и фор­ми­ру­ю­щих жела­тель­ное. Выска­зы­ва­ния матерей пока­зали, что они стали более вни­ма­тельно и кри­ти­че­ски оце­ни­вать причины откло­ня­ю­ще­гося пове­де­ния детей и соб­ствен­ное реа­ги­ро­ва­ние на такое пове­де­ние.

В конце груп­по­вых занятий ведущий попро­сил матерей поде­литься впе­ча­т­ле­ни­ями от тре­нинга. Были полу­чены самые поло­жи­тель­ные отзывы:

— Я столько много узнала о своем ребенке. Теперь смотрю на него другими глазами. Либо он стал другим, стал лучше, либо я сама изме­ни­лась.

— Я понимаю, что мой ребенок просто отли­ча­ется от других, но он тоже хороший. Я и мужу об этом все время теперь говорю. Мы должны ему помо­гать.

— Я теперь начала пони­мать, что значит осо­бен­ный ребенок. Он у меня неплохо поет, умеет рисо­вать. Я даже стала им гор­диться.

— Я ощутила себя матерью ребенка, который не похож на других, но он достоин любви и помощи.

— Для меня важно, что я, наконец, поняла, что и как делать. Я стала пла­ни­ро­вать свое время. У меня поя­ви­лись минуты отдыха, могу пого­во­рить спо­койно с подру­гами, почитать, похо­дить по мага­зи­нам. А раньше я все время вол­но­ва­лась, как же дочка дома без меня.

— Мне хоте­лось бы, чтобы эти встречи про­дол­жались и в даль­нейшем.

— Мы нау­чи­лись общаться друг с другом. Мы очень хорошо пони­маем друг друга, помо­гаем друг другу.

Высокая моти­ва­ция матерей спо­соб­ство­вала повы­ше­нию эффек­тив­но­сти даль­нейшей кор­рек­ци­онно-раз­ви­ва­ю­щей работы.

Про­све­ще­ние роди­те­лей.

Основ­ными формами дея­тель­но­сти были роди­тель­ские кон­фе­рен­ции, «круглые столы», лекции на сле­ду­ю­щие темы:

♦ повы­ше­ние знаний роди­те­лей об интел­лек­ту­аль­ном дефекте, фор­ми­ро­ва­ние у них прак­ти­че­ских навыков по пре­о­до­ле­нию и пре­ду­пре­жде­нию у детей вто­рич­ных откло­не­ний в раз­ви­тии позна­ва­тель­ной сферы, пове­де­нии и лич­но­сти;

♦ при­вле­че­ние роди­те­лей к актив­ному участию в раз­ви­тии, вос­пита­нии и обу­че­нии ребенка.

Темы лекций и кон­фе­рен­ций охва­ты­вали широкий круг проблем: «Вза­и­мо­действие школы и семьи — важ­нейшее условие пси­хо­со­ци­аль­ного раз­ви­тия лич­но­сти ребенка», «Основа семейного вос­пита­ния — здо­ро­вый образ жизни», «Как вос­пи­ты­вать куль­туру пове­де­ния ано­маль­ного ребенка», «Пси­хо­фи­зи­че­ские воз­мож­но­сти детей и посиль­ная тру­до­вая дея­тель­ность» и другие.

На первой лекции пред­ла­гался список тем с прось­бой отметить те из них, которые наи­бо­лее инте­ресны, а также допол­нить вопро­сами, которые не пред­ста­в­лены, но важны для них. Наи­боль­ший интерес вызвал курс лекций, посвя­щен­ный меди­цин­ским аспек­там раз­ви­тия ребенка. Он был рас­считан на 5 занятий. После первого выступ­ле­ния врача — пси­хи­а­тра матери зада­вали сле­ду­ю­щие вопросы:

Что может ока­заться при­чи­ной болезни ребенка?

Когда про­ис­хо­дит нару­ше­ние в раз­ви­тии ребенка?

Пере­да­ется ли такое забо­ле­ва­ние по наслед­ству?

Можно ли узнать, что ребенок болен, пока еще не родился?

Почему врачи так поздно ставят диагноз?

Почему врачи ничего не объ­яс­няют роди­те­лям, не советуют, к кому можно обра­титься за помощью?

Можно ли выле­чить такое забо­ле­ва­ние лекар­ствами? Если нельзя, то почему?

Бывают ли случаи, когда врач снимает диагноз?

Часто ли врачи оши­ба­ются, когда ставят диагноз об умствен­ной отста­ло­сти?

Какую лите­ра­туру можно почитать о таких детях?

Отметим, что врач-пси­хи­атр не ожидал такой актив­но­сти от матерей. Он отметил, что обычно на приеме в поли­кли­нике роди­тели не задают подоб­ных вопро­сов, а чаще обра­ща­ются с прось­бами выпи­сать такие лекар­ства, чтобы ребенок стал спо­койнее, чтобы лучше запо­ми­нал, чтобы руки лучше рабо­тали и т. д.

Сво­бод­ный обмен мне­ни­ями во время лекций, кон­фе­рен­ций спо­соб­ство­вал повы­ше­нию эффек­тив­но­сти про­свети­тель­ской работы.

Вза­и­мо­действие спе­ци­али­стов и матерей. Сов­мест­ное обу­че­ние матерей и детей про­во­дится разными спе­ци­али­стами в тесной вза­и­мо­связи, на основе про­фес­си­о­наль­ного вза­и­мо­до­пол­не­ния.

Цель занятий:

• раз­ви­тие потен­ци­аль­ных воз­мож­но­стей ребенка с умствен­ным дефек­том. Обу­че­ние матери пси­холого-педа­го­ги­че­ским приемам, повы­ша­ю­щим эффек­тив­ность вза­и­мо­действия с ребен­ком;

• обу­че­ние матери спе­ци­аль­ным кор­рек­ци­он­ным и мето­ди­че­ским приемам, необ­хо­ди­мым для про­ве­де­ния занятий с ребен­ком в домаш­них усло­виях;

• обу­че­ние матери спе­ци­аль­ным вос­пита­тель­ным приемам, необ­хо­ди­мым для кор­рек­ции лич­но­сти ано­маль­ного ребенка;

• фор­ми­ро­ва­ние средств рече­вого общения и умений прак­ти­че­ского их исполь­зо­ва­ния.

Логопед на сов­мест­ных занятиях пока­зы­вал речевые упраж­не­ния, обучая матерей про­ве­де­нию их в домаш­них усло­виях.

Соци­аль­ный педагог зна­ко­мил роди­те­лей с дея­тель­но­стью орга­ни­за­ций, зани­ма­ю­щихся вопро­сами защиты мате­рин­ства и детства, опе­кун­ством и попе­чи­тель­ством, с зако­но­да­тель­ством по защите прав ребенка, с орга­ни­за­цией учебно-вос­пита­тель­ного про­цесса в про­фес­си­о­наль­ных учи­ли­щах; про­во­дил экс­кур­сии на пред­при­ятия и про­фес­си­о­наль­ные училища; обучал роди­те­лей и детей соста­в­лять деловые бумаги (адрес, зая­в­ле­ние, авто­би­о­гра­фия и др.).

На прак­ти­че­ских занятиях, про­во­ди­мых учи­те­лями-пред­мет­ни­ками, матери в про­цессе сов­мест­ной дея­тель­но­сти осва­и­вали спе­ци­аль­ные кор­рек­ци­он­ные приемы и навыки, напра­в­лен­ные как на осво­е­ние опре­де­лен­ной темы, так и на общее раз­ви­тие ребенка.

Парал­лельно с сов­мест­ными груп­по­выми заняти­ями про­во­ди­лись инди­ви­ду­аль­ные прак­ти­кумы, на которых закреп­ля­лись навыки и умения сов­мест­ной дея­тель­но­сти роди­те­лей и детей. Темы занятий опре­де­ля­лись запро­сами матерей и наблю­де­ни­ями спе­ци­али­стов за дина­ми­кой раз­ви­тия кон­крет­ного ребенка.

Вовле­че­ние роди­те­лей в жизнь школы. Педа­го­ги­че­скому кол­лек­тиву удалось при­влечь матерей к актив­ному участию в раз­лич­ных сферах школь­ной жизни. Они стали помощ­ни­ками в про­ве­де­нии утрен­ни­ков, празд­ни­ков, часов общения, спор­тив­ных сорев­но­ва­ний. Нередко школь­ные празд­ники закан­чи­вались сов­мест­ным чае­пи­тием. Тра­ди­ци­он­ным стало участие роди­те­лей в ярмарке «Осень — при­па­сиха», в выставке «Изделия нашей семьи», в спор­тив­ном празд­нике «Папа, мама, я — спор­тив­ная семья», в смотрах худо­же­ствен­ной само­де­я­тель­но­сти. Мамы и папы оказали помощь в офор­м­ле­нии и попол­не­нии экс­по­на­тами школь­ного лите­ра­турно-исто­ри­че­ского музея, в котором экс­кур­сии про­во­дят стар­ше­клас­с­ники для уча­щихся и роди­те­лей. Участ­вуя в общих делах, роди­тели больше обща­ются со своими детьми и лучше пони­мают и при­ни­мают их, что в конеч­ном итоге спо­соб­ствует соци­аль­ной ада­п­та­ции детей с нару­ше­нием интел­лекта.

Итак, работа спе­ци­али­стов по обу­ча­ю­щей про­грамме поз­во­лила посте­пенно нейтрали­зо­вать некон­струк­тив­ные виды пове­де­ния роди­те­лей, осво­бо­ждать матерей от дефор­ми­ру­ю­щей их психику формы миро­по­ни­ма­ния, воз­ник­шей вслед­ствие стресса. Пере­о­ри­ен­ти­ровка матерей на позицию сотруд­ни­че­ства с ребен­ком и его эмо­ци­о­наль­ного при­нятия спо­соб­ствует пре­о­до­ле­нию их изо­ли­ро­ван­но­сти и отчу­ж­ден­но­сти.

с. 188—202

Также в рубрике «Мой ребенок особенный»